Mostrando entradas con la etiqueta sindicalismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sindicalismo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 18 de mayo de 2011

SOBRE EL PROXIMO CONGRESO DE LA COB

16-05-11

Pronunciamiento político No. 149

SOBRE EL PROXIMO CONGRESO DE LA COB

Hemos conocido las reacciones mediáticas del conocido agente represor y torturador de la dictadura sangrienta de Luís García Meza, el falso dirigente sindical minero Jaime Solares.

Este despreciable sujeto tiene la altanería de sostener enfáticamente que él será el próximo Secretario Ejecutivo de la Central Obrera Boliviana.

Entonces, ¿cómo debemos interpretar semejantes declaraciones agresivas y soberbias de un verdadero esbirro de las dictaduras?

Solamente existe una explicación clara y contundente de estas singulares expresiones del representante de una nueva dirigencia sindical, esta vez ya no solamente amarilla, trade-unionista y salarialista, sino de una tendencia derechista y fascista en el seno del movimiento obrero.

Con motivo de una “denuncia” del Gobierno en el sentido de que se hubieran conocido los contactos telefónicos estrechos del esbirro con los representantes de la derecha parlamentaria, surgieron las referidas declaraciones altaneras. Es cierto que cualquier persona en Bolivia puede comunicase con cualquier otra en cualquier momento, empero aquí se trata de algo muy diferente e importante para la conciencia de la clase trabajadora que en el próximo Congreso 15 de la COB decidirá su línea sindical-política para los años que vienen.

Por nuestro lado, tenemos plena conciencia de que Solares y la derecha cavernaria tienen ya un pacto sellado para apoderarse del control de la máxima dirigencia sindical del país. Esto es lo importante de la denuncia oficial. Empero, todos sabemos y más aún los trabajadores y los mineros que durante el último conflicto, Solares encabezó los disturbios que se encontraban muy lejos de las legítimas reivindicaciones sociales y económicas de los obreros y todos los trabajadores.

No es un secreto para nadie que el “pretexto” se lo suministro el Gobierno con el maldito decreto Supremo del “gasolinazo”.

En consecuencia, nuestro Partido alerta muy puntualmente sobre el gran peligro que corre la dirigencia revolucionaria, honesta y consecuente de los obreros con conciencia de clase, al posibilitarse la “elección” del esbirro para su alta dirección.

Proclamamos la urgente necesidad de levantar una campaña para impedir el asalto de la derecha a nuestra querida y respetada Central Obrera Boliviana.

Inmediatamente se debe organizar una Comisión Sindical y política que investigue exhaustivamente las gravísimas acusaciones contra Solares, alguna de ellas que ya tienen carácter de prueba pre-constituida. Por ejemplo los testimonios personales del dirigente Pedro Mariobo, del hermano del desaparecido Renato Ticona, Hugo Ticona, del dirigente Juan Hoyos, de la familia de David Zapata de Oruro y finalmente de las declaraciones pública de Luís García Meza que pueden ser cuestionadas, pero que de todo modos constituyen serios indicios de veracidad.

Como el enjuiciamiento de la dictadura de Luís García Meza no incluyó el nombre de Jaime Solares por descuido del abogado Juan del Granado, el esbirro parece estar libre del proceso penal, empero como los delitos de las dictaduras tienen el carácter de delitos de Lesa Humanidad, los cometidos por Solares, como agente de la dictadura no prescriben y se los puede reencauzar en los estrados judiciales, incluso de oficio por parte del Ministerio Público.

Debemos iniciar los contactos con las víctimas para comenzar esos juicios, fuera de la Comisión Político Sindical que proponemos.

PCmlm. Bolivia.
--
FUA
Estudiar y luchar preparando la guerra popular
Este documento también lo puede encontrar en www.fuagrm.blogspot.com

lunes, 18 de octubre de 2010

MEDIOS EMPRESARIALES DE INFORMACION EN SANTA CRUZ: RACISMO Y DISCRIMINACION

14/10/2010

PCMLM – Santa Cruz

Los Medios Empresariales de Información (MEI) de Santa Cruz, como aparatos ideológicos al servicio del gran capital, responden a los intereses de sus dueños, que también son los que manejan los hilos del “exitoso” Modelo Productivo Cruceño (léase neoliberal), es decir, responden ideológicamente a los intereses de la clase dominante (dominante, aunque últimamente haya perdido buena parte de su poder político). Por otro lado, está demás decir que a estos MEI, como cualquiera de las grandes empresas privadas de nuestro país, poco les interesa el beneficio de las grandes mayorías empobrecidas, por el contrario, su afán es el de aumentar el lucro que les dá este buen negocio.

La información, gran negocio

He aquí estos interesantes datos que nos ayudan a responder quiénes son en Santa Cruz los que coartan la libertad de expresión y la comercializan cual mercancía (sin tomar en cuenta la “guachamba”, es decir las entrevistas clandestinamente pagadas):

- En Unitel, en horario de mayor audiencia el precio de una solicitada es de $us 4,24 el segundo. En el de menor audiencia (la madrugada) es $us 0,71 el segundo al aire. Para sacar 10 pases de 15 segundos en un día, en el menor de los casos, cuesta $us 100.

- En ATB, el costo es de Bs 24 por segundo y de madrugada Bs 1,20 por segundo al aire.

- En El Deber, la solicitada de 1 pagina cuesta $us 1.242 por día de lunes a sábado, y el domingo tiene un incremento del 10%.

Medios de Comunicación y el Poder Regional

Además de la relación complementaria entre el rol ideológico (adormecer al pueblo) y el rol económico (enriquecer a sus dueños) de los MEI, tenemos su rol político (oponerse militantemente al proceso de cambio). Fijémonos que no es raro que los dueños de los principales MEI, además de ser “connotados” empresarios latifundistas, ganaderos o agropecuarios, están ligados a representaciones político - partidarias de la derecha cruceña gobernante en el Departamento pero opositora a nivel nacional, sin mencionar la participación de varios de ellos en el grupo La Torre, investigado por financiar al grupo separatista de Eduardo Rozsa Flores. Está demás nombrar como ejemplo a las 3 grandes redes televisivas (que también tienen presencia nacional) y a los 3 principales medios escritos de Santa Cruz:

- Red Unitel, cuyos dueños, la familia Monasterios, son también grandes latifundistas ganaderos de la Chiquitanía y están ligados al MNR y al Gonismo;

- Red UNO, de la familia Kuljis (migrantes croatas), dueños también de los Supermercados Hipermaxi y el Banco Económico, y ligados a NFR de Manfred Reyes Villa;

- Red PAT, de los Daher, dueños de Aerosur y ligados políticamente a la derecha cruceña;

- Periódico El Deber, de los Rivero, familia de la “crema camba” ligada a los grupos de poder;

- Periódico El Día, de Branko Marinkovic (de familia croata), gran latifundista despojador del Territorio Guarayo, dueño de Aceite Rico y ligado a la logia Toborochi, logia que maneja las principales instituciones cruceñas (CRE, Comité Cívico Cruceñista);

- Periódico El Mundo, de José Luis Durán, dueño de grandes empresas constructoras y hermano del ex - dirigente del MNR, Juan Carlos Durán; entre otros casos.

Rol ideológico

Estos medios de información (no de comunicación), se han ido desenmascarando conforme mas se ha ido polarizando la sociedad cruceña (recordemos octubre de 2003, mayo-junio de 2005 y septiembre de 2008). Sin embargo, volviendo a su rol ideológico, han ido jugando un papel muy bien disimulado en la imposición del pensamiento único en el pueblo cruceño:

1) Primero, adormeciendo a la población alejándola de los problemas de la realidad (recordemos los desfiles de moda, las carnavaleras, Operación Fama, o los programas de chismes como No Somos Ángeles).

2) Segundo, desensibilizando a la gente respecto al horror de la violencia delincuencial (recordemos la repetición una y otra vez de los linchamientos, o los hechos delictivos con sangre de por medio) para predisponer a la población a asumir también acciones violentas ante cualquier frustración.

3) Tercero, desprestigiando cualquier acción de reclamo, protesta, o propuesta que cuestione a la institucionalidad cruceña, presentándola como una ofensa a la región.

4) Cuarto, reproduciendo ideas, insultos y actos racistas, denigrando la imagen, dignidad e integridad de los que osan oponerse al pensamiento “único” cruceñista, promoviendo y repitiendo, una y otra vez sin una pisca de cuestionamiento y haciendo apología del racismo, los hechos de violencia racista que se generaban. Ello sucedía por ejemplo imagen tras imagen en las pantallas, a vista y paciencia de transeúntes y televidentes que espectaban, como lo más natural del mundo, la golpiza que propinaban los unionistas a mujeres gremiales en julio de 2006 en la toma de la Central Obrera Departamental por parte de los cívicos.

Oposición a la Ley Contra el Racismo

Desde estos puntos de vista, la protesta de los MEI contra 2 artículos de la Ley Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación es obvia. Por un lado quieren seguir ensuciando la mente de las personas, so pretexto de libertad de expresión, con sus emisiones racistas y discriminadoras que distraen al pueblo respecto a la verdadera causa de nuestra pobreza, mostrando lucha de razas ocultando la lucha de clases. Por otro lado tienen pues miedo de que este sea el inicio de que por fin un gobierno les pare el carro por los constantes abusos que cometen contra la población.

La misma movilización denuncia el carácter clasista de la protesta. Mientras que 20 trabajadores de la prensa llevan la “huelga” (por las dudas diremos “vigilia”) por más de 11 días, apenas un propietario y 3 presentadores de noticias hicieron lo mismo y ellos han tenido la cobertura en primera plana por parte de sus medios (a pesar que el propietario y 2 presentadores estuvieron sólo 3 días y la abandonaron). Uno de los protestantes, Nobel Daza, camarógrafo de uno de los canales de TV, agobiado por las deudas, por su estado de salud y por otros problemas que tienen causa económica, trató de lanzarse de una antena ante el comentario de que iban a cerrar su medio una vez promulgada la ley, cuando sus problemas tenían como causa el injusto salario que recibe por parte de sus empleadores. La falta de conciencia de clase de los trabajadores de la prensa sale a relucir en una protesta donde ellos ponen el pecho y los patrones se llevan el protagonismo.

Prensa popular y revolucionaria

Por todo lo expuesto anteriormente es que sólo una prensa popular alternativa y verdaderamente revolucionaria es capaz de ser la voz del pueblo, de denunciar las injusticias e inequidades de la sociedad, de educar para la liberación y de promover la libertad de expresión para las mayorías populares. Mientras que los medios empresariales, por el contrario, han convertido la información en una mercancía que se vende y se compra, por tanto son los principales coartadores de la libre expresión y principales vehículos de enajenación del pueblo.

¡¡¡MUERAN LOS MEDIOS EMPRESARIALES CÓMPLICES E IMPULSORES DE LOS HECHOS RACISTAS DE 2008 EN SUCRE, EN SANTA CRUZ Y EN PANDO!!!

¡¡¡VIVAN LOS MEDIOS POPULARES, ALTERNATIVOS Y REVOLUCIONARIOS DE COMUNICACIÓN AL SERVICIO Y POR LA LIBERACION DEL PUEBLO!!!

¡¡¡POR UNA CLASE TRABAJADORA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN CON CONCIENCIA DE CLASE!!!

miércoles, 29 de septiembre de 2010

OTRA ALCALDADA TROTSKISTA

14-09-10

Pronunciamiento Político No. 134.

En la ciudad de Cobija-Pando, se ha realizado últimamente un Congreso Nacional de la Confederación Nacional del Magisterio Urbano, con la asistencia de delegados de las federaciones departamentales y locales del magisterio nacional.

Los pormenores de la tal reunión de uno de los sectores populares que ha perdido el rumbo y, sobre todo la CONCIENCIA DE CLASE, no nos interesan mucho en este pronunciamiento político.

Puede ser, como lo afirma el señor Lora (dueño de Bolpress, que va demostrando cada día su clara tendencia trotskista), que la alianza magisteril del PCB y el MAS, hubieran hecho todos los menjunjes que se señalan, sin admitirlos definitivamente. Sabemos muy bien que en los eventos sindicales amarillos, siempre ocurren manipulaciones de uno y de otro sector en su desesperación por controlar un sector que ahora, en su conjunto, representa una posición altamente cuestionable.

Lo que interesa fundamentalmente a los verdaderos revolucionarios, sean maestros o no, es precisamente el alineamiento político de esas fuerzas en el seno del magisterio en general y en este caso en el Congreso de Cobija.

El Señor Miguel Lora, sostiene muy suelto de cuerpo que “las bases” magisteriles nacionales sabrán, en un futuro cercano, desplazar a la alianza PCB-MAS de la dirección nacional del magisterio, por parte de la oposición anti-oficialista “liderizada” por URMA..

Sin embargo lo que no dice, encubre y oculta el señor Lora Ortuño, es la miserable y repugnante ALIANZA de URMA (POR) CON LA DERECHA FASCISTA en el seno del magisterio y del Congreso.

Se puede criticarse incluso sañudamente los “supuestos” manejos y manipulaciones de las dirigencias sindicales, lamentablemente cosa común en el actual movimiento sindical boliviano que ha perdido mucho de su CONCIENCIA DE CLASE, empero la ALIANZA vergonzosa y descarada del trotskismo miserable con la DERECHA CAVERNARIA, es uno más de los grandes crímenes que comete este grupo de renegados del movimiento popular que en todas las circunstancias hace frente común con el fascismo ante a cualquier movimiento progresista y mucho más cuando se trata de un proceso revolucionario.

Las pruebas del carácter altamente provocador y traidor del Trotskismo nacional y mundial a los pueblos del mundo, han confirmado, una vez más qué significa el trotskismo como realidad política.

EL TROTSKISMO CONSTITUYE, EN TODAS PARTES, LA MANO “IZQUIERDA” DE LA DERECHA PRO-IMPERIALISTA, REACCIONARIA Y FASCISTA.

PCmlm

miércoles, 4 de agosto de 2010

NILDA COPA ¡NO CALIFICA!

02-08-10

Pronunciamiento Político No. 129

Según una ridícula Comisión Técnica calificadora del resarcimiento a los ex-presos políticos, perseguidos y exiliados de las dictaduras militares fascistas, 6000 (seis mil) peticionarios NO CALIFICAN, de modo que solamente unos 200 personajes, todavía no identificados, CALIFICARIAN según dicha Comisión.

Está claro que, efectivamente quiénes NO CALIFICAN en realidad de ningún modo como evaluadores, menos como Ministros, son precisamente Nilda Copa y sus asesores.

¡¡No califican en ningún sentido, si siquiera como personas, menos como representantes de una legalidad ni legitimidad que ignoran en absoluto!!

Sin la menor vergüenza estos “evaluadores” se han dado el lujo de descalificar a luchadores históricos del anti-fascismo y la lucha antidictatorial, sin el menor rubor, estos señores: Alejandra Ñopo, Edwin Morales y Johnny Barral, han determinado vergonzosamente que el Bolivia, las llamadas dictaduras militares fascistas habrían sido gobiernos normales en los que se persiguió a un exiguo número de ciudadanos cuyos nombres ni siquiera se conocen.

Las brutales e inhumanas dictaduras de la “Seguridad Nacional” y de la siniestra “Operación Cóndor”, son fenómenos “inventados” por los “seis mil” para engañar al pueblo y al gobierno de un Partido que piensa que la HISTORIA comienza en el año 2000.

¡¡No es así, señores del Gobierno!! ¡¡No es así señora Ministra Copa!!

Porque, si efectivamente, los evaluadores tienen razón y los “Seis Mil” hemos fraguado documentos y pruebas, tienen pues la obligación de remitir obrados a conocimiento del Ministerio Público para seguir las acciones que correspondan de acuerdo al Art. 7º. Inc f) del D.S. No. 28015 de 22 de febrero de 2005.

Desafiamos pues a nuestros calificadores a tomar ese camino.

Finalmente, los “Seis Mil” (6000), resolvemos por unanimidad lo siguiente:

  1. Nilda Copa, NO CALIFICA como Ministra de Estado.
  2. Alejandra Ñopo, NO CALIFICA como abogada.
  3. Edwin Morales, NO CALIFICA, como estudiante de Derecho.
  4. Johnny Barral, NO CALIFICA como evaluador.

PCmlm.

MANIFIESTO DE LOS EX-PRESOS Y PERSEGUIDOS POLITICOS DE LAS DICTADURAS FASCISTAS

30-07-10

Se viene orquestando la realización de uno de los atentados más nefastos e infames contra la memoria histórica del pueblo boliviano y sus masas trabajadoras revolucionarias y anti-fascistas:

¡¡En Bolivia no habría existido un ciclo de dictaduras militares fascistas!!

El gobierno del c. Evo Morales, mediante su Ministerio de “Justicia”, viene cometiendo uno de los errores mayúsculos que puede manchar definitivamente todo el presente proceso de cambio que ha surgido precisamente por el sacrificio y la lucha heroica de miles de revolucionarios bolivianos que por más de medio siglo combatieron contra el MNR, las dictaduras militares y el neoliberalismo.

Burlándose sangrientamente de miles y miles de perseguidos, encarcelados, torturados y exiliados políticos, el Ministerio de “Justicia” a cargo de abogadillos imberbes, tinterillos desmemoriados e ignorantes, ha emitido miles de “resoluciones” infamantes en las que descalifican totalmente nuestras pruebas fehacientes de prisión, persecución, tortura y exilio, delitos que se cometieron por parte del Estado oligárquico en las dictaduras más oprobiosas de toda la historia de Bolivia.

El proceso de la llamada “evaluación y calificación” estuvo caracterizado por una irresponsabilidad imperdonable y sin límites. Se procedió con la exigencia de presentar pruebas que eran imposible conseguirlas, se negó en forma arbitraria todo indicio conducente a probar las causales de resarcimiento. En fin se cometieron incontables errores de apreciación que dieron como resultado la DESCALIFICACIÓN DE SEIS MIL PRESOS, PERSEGUIDOS, TORTURADOS Y EXILIADOS en las más sangrientas de las dictaduras de la llamada «Doctrina de la Seguridad Nacional» y la famosa y muy conocida «Operación Cóndor» que coordinaba a nivel sub-regional del Cono Sur la actividad terrorista de los gobiernos militares de Argentina, Brasil, Uruguay, Chile, Paraguay y Bolivia, hechos y fenómenos que, indudablemente no conocen ni por el forro nuestros eventuales evaluadores.

Se ha concluido con la facción de una ridícula lista de unas 200 personas que presumiblemente habrían cumplido todos los requisitos exigidos por la Ley, sus modificaciones y sus reglamentos. Es pues urgente que se conozcan los nombres de esos “privilegiados” que habrían tenido la capacidad de derrocar una dictadura fascista.

Las diversas resoluciones de descalificación de seis mil solicitantes constituyen una “prueba” para que la derecha fascista NIEGUE la existencia de dictaduras fascistas y militares en Bolivia. Según las conclusiones que se pueden extraer, todos los testimonios de prisión por largos años, las persecuciones sañudas proclamadas públicamente por las dictaduras, las torturas inhumanas practicadas con presos ancianos. mujeres y niños, así como los larguísimos exilios, constituyen un “INVENTO” de los solicitantes.

Señores del Gobierno:

¡No vamos a tolerar semejante infamia! ¡No vamos a tolerar que se nos llame impostores!

Los evaluadores deberán obligatoriamente iniciar los procesos penales que corresponden, pues según sus conclusiones nuestras pruebas son “falsas”. (D. S. 28015 de 22 de febrero de 2005. Artículo 7, inciso f)

En nombre de todos los ex-presos, perseguidos, torturados y exiliados políticos por parte de las dictaduras militares fascistas, tenemos a bien dirigirnos a la opinión pública nacional a través de este manifiesto para expresar nuestra profunda preocupación en cuanto se refiere al incumplimiento de la Ley de la República No. 2640 de 11 de marzo de 2004 y su Decreto Reglamentario No. 28015 de 22 de febrero de 2005.

Nuestras organizaciones recuerdan cada 4 de noviembre, cada 17 de julio y cada 21 de agosto como aniversarios de las asonadas fascistas protagonizadas por los dictadores René Barrientos, Hugo Bánzer Suárez y Luís García Meza así como su máximo operador y lugarteniente Luís Arce Gómez, que sumieron al pueblo boliviano en un mar de sangre en cada una de esas fechas memorables de resistencia popular y masacres genocidas.

Barrientos se encarnizó con los mineros en Huanuni, Catavi y Siglo XX, la noche de San Juan; Bánzer, inauguró los campos de concentración famosos por sus aberraciones inhumanas como Chonchocoro, Viacha. Achocalla, Madidi, Coati, etc.; García Meza, asaltando violentamente la sede de la Central Obrera Boliviana donde fueron asesinados cobardemente los patriotas Marcelo Quiroga Santa Cruz, Carlos Flores Bedregal y Gualberto Vega Yapura (uno de los DESCALIFICADOS), asaltando igualmente el Palacio de Gobierno y apresando a la Presidente Lidia Gueiler y su gabinete, cometiendo toda una serie de asesinatos y violaciones múltiples a los derechos humanos.

Todo el llamado ciclo militar que se inaugura con el golpe del 4 de noviembre de 1964, por parte de René Barrientos Ortuño, continúa con Bánzer Suárez y culmina con García Mesa, constituyó un verdadero manto negro de luto que cubrió la vida y la existencia del pueblo boliviano. Fueron 18 años de resistencia heroica del pueblo y sus organizaciones políticas y sindicales las que representadas por los actuales peticionarios, combatieron en condiciones sumamente difíciles la arremetida genocida del fascismo.

Las generaciones jóvenes no conocen la historia porque el neoliberalismo, que se apoderó de una democracia por la que jamás luchó y por el contrario fue cómplice de las dictaduras, sometió a los pueblos a una amnesia provocada por sus medios de comunicación corruptos que no hacen otra cosa que tergiversar la historia y hacer pasar los crímenes de las dictaduras como virtudes democráticas. Así transformaron a un dictador asesino en “demócrata” en el caso de Bánzer Suárez. Nos corresponde pues recordar a los “olvidadizos” que la democracia relativa que se abre trabajosamente por obra de los movimientos sociales revolucionarios tuvo como antecedente inmediato nuestra lucha sacrificada y victoriosa en los años terribles de la represión, el asesinato y la persecución sañuda.

La “democracia” del neoliberalismo que duró 15 largos años, significó desocupación, despidos, relocalizaciones, privatizaciones, capitalizaciones y otros atentados contra la Patria y los derechos de los pueblos y las clases oprimidas. También enfrentamos a esos enemigos de clase y junto con las nuevas generaciones derrotamos a sus expresiones políticas como el MNR en el recordado y glorioso octubre-17 de 2003. Sus protagonistas principales recibieron justamente el reconocimiento oficial y el resarcimiento por los daños sufridos. Del mismo modo, nosotros los reprimidos de las dictaduras fascistas militares exigimos igual trato.

Hay quiénes piensan que la historia de Bolivia comienza en el 2005 cuando resultó victorioso en la urnas el c. Evo Morales y su organización el MAS. No es así, la lucha es milenaria, comenzó con las insurrecciones indígenas del siglo XVIII, las luchas de independencia que le siguieron en el siglo XIX, las luchas republicanas anti-oligárquicas, etc., que constituyen la historia larga, después viene la historia media que comprende precisamente nuestras luchas sagradas del siglo XX y finalmente la historia corta que comienza con el nuevo siglo y que nos tiene otra vez como protagonistas pero sin tener la oportunidad verdadera de contribuir a su profundización y su victoria definitiva.

En nombre de los militantes políticos conocidos, perseguidos desde hacen por lo menos 40 años, encarcelados, desterrados, confinados, torturados, exiliados y finalmente asesinados o desaparecidos por las dictaduras, exigimos la nulidad completa del falso proceso de evaluación, desconocemos la validez de la Comisión Evaluadora y que se disponga la investigación en aquellos casos en los que la duda sea razonable.

Finalmente, nos dirigimos a la opinión nacional, a las nuevas generaciones, a aquellos que no tienen idea de lo que significa enfrentar y vivir los largos años de dictadura militar-fascista, a fin de que tomen conciencia y apoyen aunque sea moralmente nuestros justos pedidos que como hemos explicado ya han sido reconocidos por una Ley del Estado y sus reglamentos, que sin embargo no podemos lograr su cumplimiento verdadero.

La información que se ha hecho pública por parte de la escolina Ministra de “Justicia”, Nilda Copa, expresa que el proceso de evaluación ya ha concluido y que en octubre se “cancelará” la indemnización a los 200 privilegiados.

Es preciso que esas “autoridades” sin ningún mérito, sepan que ese octubre verá a miles de revolucionarios víctimas de la violencia política llenar la Asamblea Plurinacional impidiendo que se consuma el atentado criminal contra la historia revolucionaria de Bolivia.

Estamos comprometidos con el proceso de transformaciones profundas que han conseguido las clases y las naciones oprimidas, nos sentimos legítimamente parte integrante de esos grandes esfuerzos y no por oportunismo que se manifiesta en algunos “masistas” de última hora, sino por convicción profunda en el triunfo de las aspiraciones históricas del pueblo boliviano.

La Paz, Bolivia, Julio 30 de 2010.

UN RESARCIMIENTO FRAUDULENTO

08-06-10

Pronunciamiento Político No. 126.

Para todos los bolivianos que resistieron heroicamente las dos décadas y media de dictaduras fascistas derivadas de la famosa doctrina de la Seguridad Nacional, impuesta en Bolivia por el Imperialismo Norteamericano y su operador de esos tiempos, el Ejército Nacional; el comportamiento del actual gobierno es realmente fraudulento.

No se trata solamente de exigir una conducta correcta frente a aquellas épocas de lucha que abonaron con sangre, sudor y lágrimas la acumulación revolucionaria que dio origen a nuestro actual proceso de cambio, se trata también de una comprensión en profundidad de esas experiencias históricas que ahora aparecen oscurecidas por una realidad diferente.

Los gobierno militares y dictatoriales de René Barrientos Ortuño, Alfredo Ovando Candia, Hugo Bánzer Suárez, Juan Pereda Asbún, y Luís García Mezza, constituyeron verdaderos holocaustos para los pueblos bolivianos. Miles y miles de bolivianos sufrieron la represión más sañuda de parte del militarismo fascista; miles y miles de ciudadanos, algunos revolucionarios y otros parientes o conocidos fueron brutalmente encarcelados y encerrados en mazmorras infernales para inflingirles torturas inhumanas y violentísimos castigos. Miles y miles tuvieron que vivir meses y años en una completa clandestinidad para eludir la macabra represión, por último miles y miles de bolivianos, sus familiares y otros “inocentes” perseguidos tuvieron que tomar el camino del exilio o fueron expulsados arbitrariamente hacia tierras extranjeras.

Nadie se acuerda, por ejemplo, de las cuatro mujeres mineras que mediante una emocionante y dramática huelga de hambre, voltearon a Bánzer y permitieron salir a los bolivianos de una de las peores dictaduras de la historia.

Ninguno de estos episodios dramáticos de la vida nacional desde 1964 hasta 1982, es recordado en la actualidad para que un gobierno nuestro, muestre algún tipo de comprensión y agradecimiento.

Hoy en las altas cumbres del poder, figuran elementos políticos que, por una parte no conocen nada de la historia corta de Bolivia pero nos discursean sobre la “conquista” de la democracia; por otro lado tenemos a los reciclados, hombres de la derecha e inclusive cómplices de las dictaduras y del neoliberalismo que ahora se “dignan” rechazar un reconocimiento, así sea formal, de las luchas anti-dictatoriales. Algunos de los más avisados piensan que la historia revolucionaria de Bolivia comienza con los movimientos cocaleros de la década de los noventa y que antes sólo hubo sometimiento.

¡¡No es así, señores del gobierno!!

Durante más de 50 años, el movimiento obrero y campesino protagonizó luchas espectaculares y obtuvo grandes triunfos como los del 9, 10 y 11 de abril de 1952, insurrecciones heroicas, algunas victoriosas y otras derrotadas como las del 21 de agosto de 1971, cuando pretendimos parar a la dictadura banzerista o las del 4 de noviembre de 1964, cuando intentamos cerrar el paso de la dictadura barrientista, las de la Semana Sangrienta de Natush Busch y la masacre de Todos los Santos y finalmente la resistencia a la dictadura narcotraficantes de Luís García Mezza.

Todos estos hechos están gravados con letras del molde en la historia nacional, una historia que no la conocen ni por el forro algunos de nuestros actuales gobernantes.

En un esfuerzo digno de admiración, algunos resistentes, tuvieron la iniciativa de tramitar ante el parlamento una Ley de la República que otorgara un resarcimiento a esos millares de perseguidos, prisioneros, torturados y exiliados de aquellos tiempos macabros. La Ley finalmente fue aprobada un 11 de marzo de 2004, en la gestión de Carlos D. Mesa Gisbert con el número de 2640. Dicha Ley consigna los siguientes hechos resarcibles: Detención y prisión arbitraria, Tortura, Exilio no destierro, Lesiones e incapacidad calificadas, muerte en el país o en el exterior por razones de violencia política, desaparición forzada, persecución por razones político sindicales, conforme e Reglamento. El máximo del beneficio a cancelarse sería de 300 salarios mínimos y un mínimo de beneficio de 60 salarios mínimos.

Promulgada la Ley que había señalado el final de la gestión 2007, para el pego total del beneficio, señalaba también que los recursos económicos serían aportados por el TGN, es decir el 20% del total y encargándose al Poder Ejecutivo tramitar aportes porcentuales anualmente, por donaciones del sector privado o extranjero y de organismos internacionales hasta cubrir el 80% faltante.

¡¡Hecha la Ley, hecha la trampa!!

Actualmente esa Ley es un papel mojado. Miles de compañeros represaliados, realizan congresos, conferencias, reuniones locales y nacionales para exigir el cumplimiento de la Ley, nadie les hace caso. Con seguridad los pequeños gastos que realizaron y realizan actualmente para cumplir “requisitos” podrían haberles servido para una vida mejor. Empero fraudulentamente siguen exigiéndose los trámites más engorrosos que llegan a los más grandes absurdos, cuando como requisitos indispensables para un resarcimiento inexistente, se les exigen documentos que prueben hechos acaecidos hace más de cuarenta años atrás, certificados de detención, certificados de tortura, certificados de exilio, certificados de persecución, etc., etc. Se exige ridículamente que los interesados recuerden exactamente el día que fueron detenidos y el día y hora que fueron liberados en su caso, el día que fueron perseguidos, cuándo comenzó y cuándo terminó su persecución, el día, hora y minuto que fueron exiliados. En fin, una cadena ridícula y ofensiva de detalles exigidos a connotados hombres de izquierda, sindicalistas reconocidos que no reciben ningún reconocimiento para aquellas luchas.

Quiénes comenzaron esta lucha titánica de reconocimiento, ya han partido de este mundo, recordamos con un sentimiento de conmiseración la actividad de un Mario Guevara y otros que junto a él, quedaron en el camino.

Con toda legitimidad y justicia, se ha procedido a resarcir a las victimas del Octubre Rojo/Negro de 2003, empero no se tiene igual comportamiento con las víctimas de las peores dictaduras sufridas por el pueblo desde la fundación de la República.

Se sostiene de parte del Gobierno y de sus ministros que no existe dinero para saldar esta deuda con la historia, empero vemos cómo en tiempos de campañas electorales, corren a raudales ingentes recursos económicos, lo cual, nosotros quiénes somos parte del proceso de cambio, vemos ya con gran aprehensión. Existen recursos inclusive para favorecer a sectores oportunistas como los cooperativistas mineros anteriores aliados de Sánchez Lozada que, insaciablemente, exigen y exigen nuevos y novísimos beneficios hasta constituirse actualmente en verdaderos sectores privilegiados. En este rubro se incluye también a los trabajadores mineros del sector estatal.

El incumplimiento flagrante de una Ley aprobada por el Parlamento y promulgada por el Poder Ejecutivo, constituye, a no dudarlo, un verdadero delito de incumplimiento de deberes. Y como siguen las cosas, los expresos políticos podríamos recurrir a tribunales extranjeros como por ejemplo la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, acusando al Gobierno del incumplimiento de la Ley con gran agravio a los derechos de los beneficiarios.

Por otra parte, se deberían realizar los trámites de verificación con un criterio altamente político, empero los funcionarios del Ministerio de Justicia, jovenzuelos ignorantes, actúan como los peores tinterillos de los pasillos nauseabundos de las actuales “Corte de Justicia”. No comprenden estos infelices que se trata de problemas políticos y sociales y que los procedimientos dilatorios de la “justicia” ordinaria, muy ordinaria, por supuesto, no son aplicables a estos casos, donde la provisión de la prueba es amplísima. No piensan así estos funcionarios burocráticos persistiendo una y otra vez en exigir lo imposible para un resarcimiento fraudulento.

En último término, en vista de las resoluciones apócrifas que viene emitiendo el Ministerio de Justicia a través de CONREVIP, por las cuales casi nadie “califica”, según el criterio mezquino de los calificadores ignorantes, tendremos que realizar una amplia movilización de los presos y perseguidos políticos –sobre todo a los militantes comunistas- de las dictaduras militares para lograr la comprensión del pueblo y el correspondiente reconocimiento moral y formal de nuestra resistencia anti-fascista.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Com. Jorge Echazu Alvarado.

Presidente del Bloque Revolucionario de Ex-presos Políticos de las dictaduras fascistas.

Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista (MLM)

miércoles, 26 de mayo de 2010

INOCULTABLE CONTUBERNIO DERECHA/TROTSKISMO

25-05-10

Pronunciamiento Político No.125.

Con motivo del último conflicto entre la Central Obrera Boliviana y el Gobierno se ha podido comprobar, sin lugar a dudas, el CONTUBERNIO de hecho y de derecho entre la derecha fascista con sede en Santa Cruz y el trotskismo boliviano, radicado en el Sindicato de Maestros Urbanos de La Paz.

La prueba contundente y definitiva de este inmundo contubernio de los trotskistas con los fascistas cruceños, se puede evidenciar en los extensos espacios y sistemáticas presencias de esos sujetos, en estaciones televisivas, radiales y periodísticas que los medios de comunicación nacionales de propiedad y control de la extrema derecha, conceden a los principales líderes trotskistas del Magisterio paceño.

Día tras día, hora tras hora y en todos los momentos de la noticia, tenemos que escuchar los alaridos destemplados de Vilma Plata, dignos ya del manicomio, del señor Alvarez o del señor Soruco de la plana mayor trotskista que destilan veneno no solamente contra el gobierno, sino inclusive llegando al insulto personal.

Ambos, es decir la derecha cavernaria y el trotskismo provocador pretenden a través de HUELGAS INDEFINIDAS no solamente “molestar” al gobierno, como afirman algunas autoridades, sino concretamente su DERROCAMIENTO. Porque para quiénes manejamos el lenguaje de la ciencia política, una huelga indefinida siempre tiene carácter estratégico, en este caso el derrocamiento del gobierno. Es precisamente ese objetivo COMUN de los falsos “izquierdistas” y los auténticos derechistas el que los une tácticamente en el actual conflicto.

Hemos podido conocer algunas expresiones trotskistas que procuran “disculpar” el afán opositor trotskista recordando las supuestas “luchas” trotskistas contra las dictaduras, el militarismo fascista o el neoliberalismo, cuando efectivamente los maestros trotskistas de La Paz, salían a las calles a protestar por los eternos aumentos de salarios. Nunca salieron a derribar gobiernos reaccionarios, porque como sabemos, todos los trotskistas, a nivel mundial, gozan de la simpatía reaccionaria para atacar a los gobiernos incluso solamente progresistas.

La impostura trotskista ha sido muchas veces desenmascarada en muchas partes y en muchos países, empero siempre habrán desorejados que piensen que el trotskismo es una tendencia del movimiento revolucionario mundial, cuando es realidad se trata de uno de los destacamentos más peligrosos de la contrarrevolución y el fascismo.

PCmlm.

miércoles, 12 de mayo de 2010

HUELGA GENERAL E INDEFINIDA DE LA COB, Pronunciamiento político No. 121.

08-05-10

¿Qué significa en la teoría político-sindical una HUELGA GENERAL E INDEFINIDA DE LA CLASE TRABAJADORA?

Esta pregunta es crucial en los momentos actuales de la coyuntura que estamos viendo. El Gobierno del c. Evo Morales ha acordado un aumento salarial del 5% con carácter general y como un mínimo, sobre el cual se puede negociar aumentos en el sector privado con los empresarios, mientras que en los otros sectores resulta siendo una disposición definitiva.

No vamos a discutir en este breve pronunciamiento político de nuestro Partido, si es justo gratificar con el cinco por ciento a salarios que sobrepasan los veinte o treinta mil bolivianos que perciben algunos “proletarios”, o si es totalmente injusto ese cinco por ciento a trabajadores que reciben un salario mísero de 700 u 800 bolivianos. En el primer caso es un abuso y casi un delito, en el segundo es de una justicia sagrada que no se puede desconocer. Se debe pues discriminar muy claramente la justicia del planteamiento cuando se refiere a los sectores más empobrecidos y que perciben sueldos de hambre de aquellos, en los que están involucrados muchos líderes sindicales y que gozan de salarios escandalosamente crecidos y tan bien, es bueno decirlo, algunos jerarcas del pasado incrustados en el Gobierno.

Habría que preguntarle, por ejemplo al torturador y agente de las dictaduras Jaime Solares, actual ”dirigente sindical”: ¿cuánto gana como trabajador de la mina Huanuni y que se encuentra en comisión sin trabajar?

En este artículo tratamos el problema político. En buen romance castellano y ante todo en la ciencia política moderna, una HUELGA GENERAL E INDEFINIDA, significa la lucha por el derrocamiento de un gobierno determinado y su sustitución por un gobierno revolucionario en tránsito al socialismo.

¿Es cierto que el actual movimiento sindical que parece unir a todo el movimiento obrero tiene como objetivo central el DERROCAMIENTO DEL GOBIERNO?

Es preciso que los dirigentes del movimiento lo digan con entera claridad y no traten de ocultar sus intenciones en un simple salarialismo común y corriente.

Nuestro Partido revolucionario, sin dejar que criticar los defectos, los errores e incluso algunos delitos que se cometen al amparo del Gobierno, ratifica su respaldo pleno al proceso de cambio que pretendemos se profundice y radicalice, comprendiendo claramente que en los últimos tiempos ha ocurrido un deterioro sensible del mismo.

PCmlm.

sábado, 24 de octubre de 2009

Un caudillo del sindicalismo boliviano

Javier Claure C. *


Federico Escóbar Zapata es un nombre vinculado en la historia del sindicalismo boliviano de los años 60. Nace en Oruro (Bolivia) el 26 de noviembre de 1923. Hijo de Francisco Eleuterio Escóbar, obrero del ferrocarril Machacamarca - Uncía, y Nieves Zapata de Escóbar.

Federico quedó huérfano de padre a temprana edad y pasó su niñez en Machacamarca. Estudió sus primeros años en el colegio Leónidas Lazarte y posteriormente en el colegio Simón Bolivar de Oruro.

A los 17 años comenzó a trabajar en la Empresa Minera Catavi perteneciente al campamento de Siglo XX, un centro minero de mucha importancia por la producción de estaño. Fue precisamente en Siglo XX donde Simón Patiño, el Rey del Estaño, encontró la veta de estaño más grande del mundo. Patiño fue, en aquel entonces, el industrial más importante de Sudamérica.

En marzo de 1967 todo el mundo tenía los ojos puestos en Bolivia. En la zona de Ñancahuazú, el Che Guevara comandaba un grupo guerrillero y muchos jóvenes de izquierda descontentos con los partidos tradicionales apoyaban esta insurrección.

Los mineros de Siglo XX y Catavi sufrieron una cobarde emboscada por parte del Ejército. En la madrugada del 24 de junio de 1967, mientras los trabajadores mineros festejaban la noche de San Juan, fracciones del Ejército Ranger atacaron el campamento minero. Su principal pretexto fue erradicar un foco guerrillero que, según el Ejército y la CIA, operaba en ese sector. Muchos mineros perdieron la vida y Siglo XX se convirtió en una zona militar. El Gral. Alfredo Ovando Candia, entonces Jefe del Ejército, fue responsable de esta masacre, conocida como la masacre de San Juan.

Sin embargo, la masacre no eliminó al movimiento obrero. Continuaron las permanentes luchas de los mineros ante las injusticias sociales.

Federico Escóbar solía comentar las palabras de su madre: "cuando ingresé a la mina, mi madre lloró mucho y hablaba de las desgracias que les sucedían a los mineros, de los accidentes en la mina y de las enfermedades que contraían los mineros. Ponía mucho acento en las injusticias que se cometían con los pobres".

Desde muy joven se educó para liderar el movimiento obrero más combativo de Bolivia de aquella época. Participaba en asambleas sindicales, se nutría de lecturas revolucionarias, escuchaba hablar del Partido de la Izquierda Revolucionaria (PIR) y de muchas otras cosas referentes a la clase minera. En ese entonces no se había fundado el Partido Comunista Boliviano, pero la oligarquía comentaba sobre la existencia de "agitadores profesionales pertenecientes a un extremismo comunista".

Federico Escóbar ocupó el cargo de Control Obrero de Siglo XX (elegido democráticamente por las bases). Lamentablemente el presidente de la época, Víctor Paz Estensoro, anuló el Decreto Ley que establecía el cargo de Control Obrero en las minas nacionalizadas. De esta manera, fue retirado del trabajo con una indemnización de 9500 pesos bolivianos.

El "macho moreno", como lo llamaban cariñosamente los amigos, era un hombre sensible, honesto y luchador por la justicia. Como dirigente sindical de los mineros bolivianos estaba sujeto a la permanente lucha para lograr las conquistas sociales de su clase. Tenía un firme criterio cuando hablaba y decía las cosas tal cuales son. Nunca pudieron sobornarlo con dinero para que dejara atrás las causas de la clase obrera. Su compromiso social, lo llevó a luchar hasta sus últimos días.

Hay muy pocos dirigentes sindicales de la dimensión de Federico Escóbar. Muchos dirigentes políticos que se "hacen llamar de izquierda" se han derechizado completamente para sacar una buena tajada; apoyándose en su pseudo posición izquierdista. Por eso no es raro ver a dirigentes que ayer leían a Marx, Engels, Lenín, Trotskij y que, de la noche a la mañana, se han convertido en buenos cómplices del mercado de consumo y admiradores del capitalismo.

Repasar la vida sindical y política de Federico Escóbar, es un punto de referencia para las nuevas generaciones. Fue militante del Partido Comunista de Bolivia (PCB), miembro de las comisiones sindicales y marginalmente miembro del Comité Central del Partido Comunista Boliviano. Veamos entonces cual fue la causa para este hecho que deja con muchas incógnitas:

Víctor Reinaga, conoció personalmente a Federico Escóbar y lo recuerda de la siguiente manera:
- Me impresionó fundamentalmente su concepción marxista de la vida. Sentía desde lejos el dolor humano. Es por eso su entrega a la colectividad y a los trabajadores. Su generosidad era tal, que inclusive llegaba a sacrificar el pan de su familia. A veces la compañera Alicia (su mujer), notaba que la papeleta de la pulpería estaba en cero. Y, claro, comentaba un poco enfadada: ¿Por qué me hace eso? Lo que pasa que Federico había ordenado a una delegación de campesinos o trabajadores se les diera pan, carne o arroz a su cuenta personal. Y esto ocurría también con la ropa, la comida y las herramientas.

Cuando tomaba la palabra en asambleas, todos lo escuchaban con atención, ya que hablaba con seguridad y mucho conocimiento. No solamente se dedicaba a las tareas del sindicato, sino que también a otras actividades; era dirigente del "club miners", trabajó en interior mina como peón, mensajero, rastrillero y cargador. Junto a otros compañeros, fundó la biblioteca de Siglo XX.

Entre el Federico Escóbar sindicalista y el Federico Eescóbar político existe una relación muy íntima. A Federico Escóbar se lo conoce más por su gran actividad en el campo del sindicalismo revolucionario. Interpretó, de forma certera, las relaciones entre el Sindicato y el Estado. Sin embargo, este aspecto de su vida queda un tanto relegada por la interpretación que tratamos de hacer de su pensamiento político. Federico Escóbar fue un estudioso de la teoría revolucionaria marxista. Estaba ligado a las bases, a sus compañeros mineros y a los campesinos del norte de Potosi. Entonces su marxismo tenía un sabor muy boliviano. Por esta razón, desde un principio, como político y miembro del Partido Comunista (PC), expresó una posición independiente y al mismo tiempo muy singular.

Para nadie es un secreto que jamás gozo de la confianza de los dirigentes del PC. No obstante su grandeza, como político y sindicalista, nunca se lo tomó en cuenta para que forme parte de la directiva del PC.

Quiero referirme a Federico Escóbar, desde el punto de vista estrictamente político. Por eso voy hablar de su pensamiento sobre el llamado nacionalismo revolucionario y el sindicalismo revolucionario.

Siempre pensó que el sindicato, no era más que una escuela de formación política. Jamás se le imaginó divorciar la actividad sindical de la actividad política. Nunca cayó en la impostura de crear un sindicalismo apolítico. Es por eso, que su personalidad inicia, en Bolivia, el llamado sindicalismo revolucionario.

Entonces, su actividad política se desarrolla en el sindicato del campamento de Siglo XX y gracias a su prestigio político, influyó en la juventud del Partido Comunista. Pensaba que un partido político de izquierda debería estar ligado a las luchas populares del pueblo.

Federico Escóbar fue acusado de ser nacionalista por los dirigentes del PC. Fue acusado de ser un "sindicatero" antes de ser un cuadro político. No se llegó a comprender que estaba tocando el centro crucial de una Revolución Proletaria. Es decir, la conjunción entre una teoría revolucionaria y la práctica concreta de la lucha en Bolivia.

Sus divergencias con el Partido Comunista (PC) surgen con relación al nacionalismo revolucionario. Y en este aspecto es importante señalar que el PC, en Bolivia, nace de una exención del viejo Partido de Izquierda Revolucionario (PIR). La juventud comunista de aquella época comandada por Sergio Almaraz, Ricardo Bugunel, Yoselín Pereira etc. habían criticado duramente al PIR por su posición conciliadora y nacionalista. No obstante, el PC adoptó una línea similar al nacionalismo revolucionario.

Recordemos que en la segunda elección, después de la Revolución de abril de 1952, el PC apoyó las candidaturas de Víctor Paz Estensoro y Juan Lechin. Se olvidaron que el PC fue rechazado, precisamente por los dirigentes del nacionalismo revolucionario. Desde entonces aparece la crítica de Federico Escóbar a la dirección del PC. Acusa a sus dirigentes de ser un apéndice de la posición nacionalista. Es aquí donde nace una factible teoría de la lucha real y concreta en el corazón del proletariado boliviano de Siglo XX.

Sabemos que a nivel teórico e internacional, se desarrollaba una gran polémica entre las posiciones marxistas y las posiciones revisionistas. En la ex Unión Soviética se estaba incubando una restauración del capitalismo. Pero en esa época hablar de la restauración del capitalismo, en suelo soviético, era una locura. Precisamente estos puntos de vista, los expresaba Federico Escóbar a los dirigentes del PC. Y fue entonces aislado de la dirección del PC, a pesar de que gozaba de la más grande simpatía entre los obreros mineros de Siglo XX. Otra de sus críticas abordaba la relación entre el PC y el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR).

El aporte más grande de Federico Escóbar; es haber puesto, en Siglo XX, los cimientos de una poderosa organización marxista leninista en abril de 1965, cuando participó en un Congreso como el líder de los mineros. Más de 500 delegados asistieron a esta reunión del proletariado. Se estaba creando, entonces, un verdadero partido político auténtico de la clase obrera. Ningún otro partido político había nacido en las entrañas mismas de la clase obrera boliviana. Todos los partidos que se llamaron de izquierda nacieron de senáculos intelectuales.

Lamentablemente la obra de Federico Escóbar se trunca a causa de su prematura muerte el 8 de noviembre de 1966. Una muerte que ha quedado en un gran enigma. Federico Escóbar fue ingresado a una clínica que pertenecía a la Corporación Minera de Bolivia (COMIBOL) por fractura de un brazo y, misteriosamente, salió sin vida.

Los que tuvimos la suerte de compartir muchos años de lucha, junto a Federico Escóbar, nos sentimos orgullosos de haber escuchado sus posiciones revolucionarias.

La memoria de Federico Escóbar constituye el legado más grande de la clase obrera boliviana. Sus pensamientos y su acción tienen que ser enarbolados por las nuevas generaciones. Hablar de su claridad ideológica, en momentos en que pareciera que la utopía socialista ha desaparecido, es una gran satisfacción. Recordar su sacrificio y su lucha nos reconforta.

Muchas gracias.

* La historia mencionada arriba es un pequeño fragmento de la vida de Federico Escóbar, relatada por su camarada Víctor Reinaga. Su publicación fue posible gracias al material fidedigno que me facilitó la hija de Federico Escóbar, María Cruzcaya Escóbar (residentes en Estocolmo).