Mostrando entradas con la etiqueta Medios de Comunicación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Medios de Comunicación. Mostrar todas las entradas

lunes, 18 de abril de 2011


12-04-11

Comentario Político Internacional No. 43

EL “GOBIERNO” DEL MUNDO

Como nunca antes, en el panorama internacional, podemos apreciar, observando los diversos medios de información globales, que algunos gobiernos europeos y el norteamericano y sus personeros gobernantes, piensan, sin duda alguna, que ellos gobiernan el mundo entero y que sus intereses se encuentran en cualquier latitud de “nuestra querida, contaminada y única nave espacial”.

Estos señores a los cuales vemos en las cámaras de televisión casi todos los días, nos hablan de Libia, de Costa de Marfil, de Irak, de Afganistán, de Irán, de Yemen, de Siria, de Bahrein, etc., etc., etc., como si se tratara de una provincia de sus territorios nacionales. Es decir que ellos consideran de su “obligación” y “derecho”, decidir quién o quiénes deben gobernar tal o cual país.

Estos señorones: Obama, Clinton, Cameron, Sarkozy, Berlusconi, Zapatero y por ahí también una señora de nombre Merkel, están convencidos, -- y nadie les puede refutar en lo más mínimo señalándoles que esos países a los que se refieren con tanta soltura, son países, estados y naciones INDEPENDIENTES, SOBERANOS y dueños de una autodeterminación que nadie les ha regalado--, que, por gracia divina, una autoridad por nosotros desconocida, les ha otorgado el derecho de decidir entre cuatro paredes y en ese rincón del mundo que es Europa, quién debe abandonar Libia, por ejemplo. El señor Muamar al Gadafi, ha nacido en Libia, tiene nacionalidad libia, ha gobernado ese país hasta ahora con algunos méritos y muchos deméritos. Al comienzo tuvo el valor de derrocar a una monarquía medieval. Se puede pensar lo que se quiera de la conducta política del señor Gadafi, empero: ¿quién puede tener el “derecho” en Europa o Estados Unidos, para decir: ¡el señor Gadafi y sus hijos tienen que “salir de Libia”!...?

Mi persona, por ejemplo, podría eventualmente decir sentenciosamente: ¡el señor Barak Obama tiene que irse de los Estados Unidos junto a su esposa y sus hijas por haber cometido los delitos de lesa humanidad de bombardear a un país inerme frente a los bombarderos “aliados”!. Seguramente todo el mundo se reiría de mi exigencia, empero nadie se ríe de la exigencia de Hilary Clinton que “ordena” la salida del líder Libio de su propia patria.

Cualquier estudiante mediocre de historia mundial y ciencia política, sabe perfectamente que en nuestro planeta existen alrededor de 200 estados nacionales independientes y soberanos que, desde la culminación de la Segunda Guerra Mundial, se organizaron en un ente internacional denominado Organización de las Naciones Unidas (ONU), que tenía y tiene como objetivo principal defender a los estados, naciones y pueblos pequeños de la agresión de los más grandes.

Cualquier persona normal que tiene dos dedos de frente, comprende claramente que las expresiones: democracia, libertad, igualdad, autodeterminación y soberanía no son simplemente palabras sino conceptos profundos que garantizan a todos los pueblos sus derechos legítimos de existencia y desarrollo.

No podemos comprender cómo, personas que monopolizan la opinión mundial en las cámaras de televisión y que parecen caballeros inteligentes y letrados, no tengan un mínimo de vergüenza cuando ordenan el bombardeo de las naciones que tienen gobiernos que no son de su agrado, asesinando impunemente a niños, ancianos y mujeres de esos países que ven atravesar sus cielos límpidos por naves ultramodernas que vomitan fuego y calcinan vidas y haciendas, preguntándose qué especie de seres son estos que ordenan este tipo de delitos impunes.

Sin embargo, contra cualquier opinión sensata y normal, los señorones persisten en tratar de imponer al mundo entero sus caprichos y exigencias que hieren profundamente la inteligencia humana normal y corriente. Nos preguntamos azorados: ¿cómo es posible que la Asamblea General de las Naciones Unidas no tenga la autoridad de detener las manos mil veces criminales de estos “gobernantes” del mundo?

Estas políticas genocidas de sujetos despreciables, deben terminar. Es tiempo que los pueblos del mundo, los pueblos latinoamericanos unidos, los pueblos de África negra torturada, los pueblos y naciones del Islam y el Asia milenaria, reúnan sus esfuerzos y como lo decía el Presidente Mao, entierren este sistema maldito que tanto daño hace a la humanidad y que al mismo tiempo se condecora con los premios nobeles de la “PAZ”.

¡¡¡Pueblos del mundo, uníos contra el Imperialismo yanqui y sus lacayos!!

PCmlm. Bolivia.

sábado, 11 de diciembre de 2010

Ya salió el Boletín FUA de Diciembre 2010

SUMARIO BOLETIN FUA DICIEMBRE 2010

- Editorial

- La libertad de prensa, según el coprófago Cayetano

- Che Guevara: Marxista-Leninista (II)

- Las aberraciones de Solíz Rada

- Los comunistas y el “resarcimiento”

- Política internacional revolucionaria

- «Foro-debate» universitario sobre el litio

- Otra vez la provocación del «Nobel»

- ¡¡Viva la República Democrático- Popular de Korea!!

- ¡¡Fuera de Haití las fuerzas de la ONU!!

Ya salió LIBERACION Nº 64, la voz de los oprimidos, explotados y marginados de Bolivia




























SUMARIO LIBERACIÓN 64

- Editorial: Réquiem para tres fantasmas inventados

- Aclaración necesaria

- ¿Quiénes reclaman libertad de opinión y expresión?

- Prensa privada y “Derecho” a la libertad de opinión

- Sobre la “libertad de prensa”

- De medios a medias

- La Libertad de Prensa, según el coprófago Cayetano

- Medios empresariales de información en Santa Cruz: Racismo y Discriminación

- Un proyecto estratégico para Bolivia: La industrialización del Litio y del Potasio

- Internacional: Los marxistas - leninistas del mundo, estamos unidos para derrotar al imperio

lunes, 18 de octubre de 2010

MEDIOS EMPRESARIALES DE INFORMACION EN SANTA CRUZ: RACISMO Y DISCRIMINACION

14/10/2010

PCMLM – Santa Cruz

Los Medios Empresariales de Información (MEI) de Santa Cruz, como aparatos ideológicos al servicio del gran capital, responden a los intereses de sus dueños, que también son los que manejan los hilos del “exitoso” Modelo Productivo Cruceño (léase neoliberal), es decir, responden ideológicamente a los intereses de la clase dominante (dominante, aunque últimamente haya perdido buena parte de su poder político). Por otro lado, está demás decir que a estos MEI, como cualquiera de las grandes empresas privadas de nuestro país, poco les interesa el beneficio de las grandes mayorías empobrecidas, por el contrario, su afán es el de aumentar el lucro que les dá este buen negocio.

La información, gran negocio

He aquí estos interesantes datos que nos ayudan a responder quiénes son en Santa Cruz los que coartan la libertad de expresión y la comercializan cual mercancía (sin tomar en cuenta la “guachamba”, es decir las entrevistas clandestinamente pagadas):

- En Unitel, en horario de mayor audiencia el precio de una solicitada es de $us 4,24 el segundo. En el de menor audiencia (la madrugada) es $us 0,71 el segundo al aire. Para sacar 10 pases de 15 segundos en un día, en el menor de los casos, cuesta $us 100.

- En ATB, el costo es de Bs 24 por segundo y de madrugada Bs 1,20 por segundo al aire.

- En El Deber, la solicitada de 1 pagina cuesta $us 1.242 por día de lunes a sábado, y el domingo tiene un incremento del 10%.

Medios de Comunicación y el Poder Regional

Además de la relación complementaria entre el rol ideológico (adormecer al pueblo) y el rol económico (enriquecer a sus dueños) de los MEI, tenemos su rol político (oponerse militantemente al proceso de cambio). Fijémonos que no es raro que los dueños de los principales MEI, además de ser “connotados” empresarios latifundistas, ganaderos o agropecuarios, están ligados a representaciones político - partidarias de la derecha cruceña gobernante en el Departamento pero opositora a nivel nacional, sin mencionar la participación de varios de ellos en el grupo La Torre, investigado por financiar al grupo separatista de Eduardo Rozsa Flores. Está demás nombrar como ejemplo a las 3 grandes redes televisivas (que también tienen presencia nacional) y a los 3 principales medios escritos de Santa Cruz:

- Red Unitel, cuyos dueños, la familia Monasterios, son también grandes latifundistas ganaderos de la Chiquitanía y están ligados al MNR y al Gonismo;

- Red UNO, de la familia Kuljis (migrantes croatas), dueños también de los Supermercados Hipermaxi y el Banco Económico, y ligados a NFR de Manfred Reyes Villa;

- Red PAT, de los Daher, dueños de Aerosur y ligados políticamente a la derecha cruceña;

- Periódico El Deber, de los Rivero, familia de la “crema camba” ligada a los grupos de poder;

- Periódico El Día, de Branko Marinkovic (de familia croata), gran latifundista despojador del Territorio Guarayo, dueño de Aceite Rico y ligado a la logia Toborochi, logia que maneja las principales instituciones cruceñas (CRE, Comité Cívico Cruceñista);

- Periódico El Mundo, de José Luis Durán, dueño de grandes empresas constructoras y hermano del ex - dirigente del MNR, Juan Carlos Durán; entre otros casos.

Rol ideológico

Estos medios de información (no de comunicación), se han ido desenmascarando conforme mas se ha ido polarizando la sociedad cruceña (recordemos octubre de 2003, mayo-junio de 2005 y septiembre de 2008). Sin embargo, volviendo a su rol ideológico, han ido jugando un papel muy bien disimulado en la imposición del pensamiento único en el pueblo cruceño:

1) Primero, adormeciendo a la población alejándola de los problemas de la realidad (recordemos los desfiles de moda, las carnavaleras, Operación Fama, o los programas de chismes como No Somos Ángeles).

2) Segundo, desensibilizando a la gente respecto al horror de la violencia delincuencial (recordemos la repetición una y otra vez de los linchamientos, o los hechos delictivos con sangre de por medio) para predisponer a la población a asumir también acciones violentas ante cualquier frustración.

3) Tercero, desprestigiando cualquier acción de reclamo, protesta, o propuesta que cuestione a la institucionalidad cruceña, presentándola como una ofensa a la región.

4) Cuarto, reproduciendo ideas, insultos y actos racistas, denigrando la imagen, dignidad e integridad de los que osan oponerse al pensamiento “único” cruceñista, promoviendo y repitiendo, una y otra vez sin una pisca de cuestionamiento y haciendo apología del racismo, los hechos de violencia racista que se generaban. Ello sucedía por ejemplo imagen tras imagen en las pantallas, a vista y paciencia de transeúntes y televidentes que espectaban, como lo más natural del mundo, la golpiza que propinaban los unionistas a mujeres gremiales en julio de 2006 en la toma de la Central Obrera Departamental por parte de los cívicos.

Oposición a la Ley Contra el Racismo

Desde estos puntos de vista, la protesta de los MEI contra 2 artículos de la Ley Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación es obvia. Por un lado quieren seguir ensuciando la mente de las personas, so pretexto de libertad de expresión, con sus emisiones racistas y discriminadoras que distraen al pueblo respecto a la verdadera causa de nuestra pobreza, mostrando lucha de razas ocultando la lucha de clases. Por otro lado tienen pues miedo de que este sea el inicio de que por fin un gobierno les pare el carro por los constantes abusos que cometen contra la población.

La misma movilización denuncia el carácter clasista de la protesta. Mientras que 20 trabajadores de la prensa llevan la “huelga” (por las dudas diremos “vigilia”) por más de 11 días, apenas un propietario y 3 presentadores de noticias hicieron lo mismo y ellos han tenido la cobertura en primera plana por parte de sus medios (a pesar que el propietario y 2 presentadores estuvieron sólo 3 días y la abandonaron). Uno de los protestantes, Nobel Daza, camarógrafo de uno de los canales de TV, agobiado por las deudas, por su estado de salud y por otros problemas que tienen causa económica, trató de lanzarse de una antena ante el comentario de que iban a cerrar su medio una vez promulgada la ley, cuando sus problemas tenían como causa el injusto salario que recibe por parte de sus empleadores. La falta de conciencia de clase de los trabajadores de la prensa sale a relucir en una protesta donde ellos ponen el pecho y los patrones se llevan el protagonismo.

Prensa popular y revolucionaria

Por todo lo expuesto anteriormente es que sólo una prensa popular alternativa y verdaderamente revolucionaria es capaz de ser la voz del pueblo, de denunciar las injusticias e inequidades de la sociedad, de educar para la liberación y de promover la libertad de expresión para las mayorías populares. Mientras que los medios empresariales, por el contrario, han convertido la información en una mercancía que se vende y se compra, por tanto son los principales coartadores de la libre expresión y principales vehículos de enajenación del pueblo.

¡¡¡MUERAN LOS MEDIOS EMPRESARIALES CÓMPLICES E IMPULSORES DE LOS HECHOS RACISTAS DE 2008 EN SUCRE, EN SANTA CRUZ Y EN PANDO!!!

¡¡¡VIVAN LOS MEDIOS POPULARES, ALTERNATIVOS Y REVOLUCIONARIOS DE COMUNICACIÓN AL SERVICIO Y POR LA LIBERACION DEL PUEBLO!!!

¡¡¡POR UNA CLASE TRABAJADORA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN CON CONCIENCIA DE CLASE!!!

miércoles, 12 de mayo de 2010

“...desviaciones en su ser como hombres”

Hans Zandvliet*

Parece que todo el mundo supuso que Evo Morales estaba atacando a los gays al cierre de la Conferencia Mundial de los Pueblos en Cochabamba, cuando dijo: “El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres.” Pero Evo nunca mencionó los gays. Además, es un hecho probado que la fertilidad de los hombres en Dinamarca y otros países desarrollados está decreciendo de manera alarmante. Existen muchas sospechas que la disminuyendo fertilidad de los hombres tiene que ver con el uso de las hormonas en la ganadería y avicultura industrial.


La Conferencia de Copenhague sobre el cambio del clima fracasó el diciembre pasado y provocó la organización de la Conferencia Mundial de los Pueblos en Cochabamba. Probablemente fue a través de los movimientos medioambientales que rodearon la Conferencia de Copenhague, que Evo Morales fue puesto en contacto con la grave preocupación sobre el decrecimiento de la fertilidad de los hombres en Dinamarca. En el contexto medioambiental de la conferencia, el comentario de Evo no fue nada extraño, aunque lo expresaba de manera bastante confusa y torpe. Pero no es hora para discutir y pelear entre nosotros. En vez de descalificar al Presidente por unas palabras mal formuladas, es hora para contemplar los temas preocupantes de la contaminación bioquímica de nuestro medioambiente y de nuestra comida.

Infertilidad

Según un estudio médico (Tina Kold Jensen y otros, 2002)1 el 21% de los hombres daneses tenían menos que 20 millones de espermatozoides por mililitro de semen, lo que está por debajo del límite de fertilidad de la OMS (Organización Mundial de Salud). El mismo estudio estableció también que el 43% de los mismos tenían menos que 40 millones de espermatozoides, lo que está por debajo de otro límite de fertilidad reducida. El estudio fue realizado en base a un grupo representativo de 708 hombres entre 18 y 20 años de edad en las ciudades danesas de Copenhague y Aalburgo. Aunque todavía no existen las pruebas decisivas, están creciendo las sospechas que las hormonas u otros bioquímicos usados en la agroindustria tienen que ver con las “desviaciones en su ser como hombres.”[1]

Oligoelementos

Aunque no somos muy conscientes del tema, vivimos en un mundo cada vez más contaminado por los oligoelementos químicos y bioquímicos. Oligoelementos son elementos que se encuentra en cantidades diminutas (menos que 0.1%). Los oligoelementos rodean nuestra vida cotidiana y están por todas partes: en el agua, el aire, la tierra y en nuestra comida. La diversidad de los oligoelementos químicos y bioquímicos es enorme: disolventes de pinturas, pegamentos y plásticos; metales pesados de la minería y de la industria; medicinas bioquímicas; colorantes, saborizantes y aromatizantes bioquímicos en la comida de la agroindustria; agroquímicos como pesticidas, antibióticos y hormonas.

Muchos oligoelementos químicos y bioquímicos casi no se descomponen y pueden acumularse en nuestro cuerpo. Por ejemplo, los oligoelementos químicos y bioquímicos persistentes entran en los ríos por las aguas residuales de la industria y la agroindustria. Luego se acumulan en el cuerpo de los peces y cuando comemos esos pescados se acumulan en nuestros cuerpos humanos. Es una contaminación química y bioquímica omnipresente.

La mayoría de los oligoelementos químicos son ajenos a nuestros cuerpos naturales y generalmente son tóxicos o pueden provocar cáncer. Pero los oligoelementos bioquímicos generalmente tienen una semejanza con substancias naturales de nuestro cuerpo. Así pueden entrar en él de manera, digamos, disfrazada y pueden romper2[2] nuestro equilibrio natural de salud.

Hormonas

Las glándulas de cada animal (y de nosotros humanos también) producen cantidades diminutas de hormonas y las emiten en nuestra sangre para regular muchas funciones de nuestro cuerpo. Las funciones de crecimiento y desarrollo de los niños, tal como las funciones de reproductividad sexual de los adultos y muchas cosas más (como la digestión, el metabolismo y el sistema inmunológico). Las hormonas funcionan como los mensajeros a través de la sangre para mandar instrucciones a todos los órganos y músculos de nuestro cuerpo. Por las cantidades diminutas de las hormonas naturales de nuestro cuerpo, es comprensible que su funcionamiento es bastante delicado.

Porque las hormonas regulan el crecimiento corporal, los ganaderos de los EE.UU. empezaron a usar las hormonas sintéticas (es decir, producidas en fábricas bioquímicas) a partir de los años 1950, para hacer crecer más rápido a su ganado. Otras hormonas aumentan el rendimiento de leche de una vaca. Así se puede ganar más plata en menos tiempo, lo que es muy favorable desde el punto de vista capitalista.

Sin embargo, desde el punto de vista de nuestra Madre Tierra y de nuestra salud, existen muchos riesgos. El conocimiento de los efectos de las hormonas administradas al ganado en el cuerpo humano es incompleto todavía.

Las hormonas administradas al ganado, posteriormente se encuentran en la carne y finalmente en el cuerpo humano. Las interacciones hormonales son extremadamente complicadas y los médicos todavía no comprenden todos los funcionamientos, menos aún los efectos secundarios y medioambientales.

Por ejemplo, a partir de los años 1950 se empezó a usar la hormona DES (Di‐ethyl‐stilbestrol, un tipo de estrógeno[3] sintético) para hacer engordar a los pollos en los EE.UU. y fueron usadas como medicina para las mujeres también. Dos décadas después se descubrió que el DES provoca cáncer en la vagina de las hijas de las madres que antes tomaron el DES. A finales de los años 1970 el DES fue prohibido en los EE.UU. Otro ejemplo. Al inicio de los años 1980 en Puerto Rico hubo un incremento sospechoso de casos de niñas entrando en la pubertad (primera menstruación y desarrollo de pechos) ya antes de cumplir 8 años. La sospecha se enfocó en la carne importada de los EE.UU. Aunque examinaron la carne y no encontraron la causa, sigue la sospecha. Tercer ejemplo.

Existe la sospecha de que los estrógenos permitidos en los EE.UU. pueden provocar cáncer de pecho si las mujeres los ingieren diariamente durante muchos años[4].

“¡Sospechas, sospechas no más!”, nos dicen los partidarios de las hormonas agroindustriales. El FDA (Departamento de Control de Alimentos y Medicamentos de los EE.UU.) determinó una lista de hormonas seguras y autorizó el uso de las mismas en la agroindustria, entonces parece todo bien controlado. Sin embargo, desde 1989 hasta la fecha la Unión Europea prohibió totalmente el uso de todas las hormonas esteroides en la agroindustria.

Antibióticos

Los antibióticos forman aún otro peligro que está al acecho. Por el uso excesivo de los antibióticos en la ganadería y avicultura industrial la llamada bacteria ESBL se volvió resistente a esos antibióticos. Cuando esas bacterias resistentes infectan a los humanos, casi no quedan antibióticas para curar estos pacientes. Aunque normalmente no es una bacteria peligrosa, puede volverse peligrosa cuando un paciente ya está debilitado por otras enfermedades. Durante las Conversaciones de Bonn del 11 de abril, salió un documental5[5] muy alarmante en la televisión pública de Holanda. En Holanda viven 16 millones de holandeses, más 2 millones de ovejas, 4 millones de bóvidos, 12 millones de puercos y 97 (¡!) millones de pollos. Por tanta densidad de ganadería y avicultura industrial, existe un riesgo alto de epidemias veterinarias, entonces se usa muchos antibióticos. Pero, recién se desprendió que el 15% de la carne de res y de cerdo y casi el 90% de la carne de pollo que se vende está contaminada por la ESBL. El 6%–7% de los pacientes en los hospitales holandeses ya están infectados con la ESBL.

En 2007 se estimó que unos 100 pacientes fallecieron por la ESBL en hospitales holandeses. Y no está limitado a Holanda: en este año se estimó que fallecieron unos 8000 pacientes por la ESBL en todos los hospitales europeos.

El uso de los antibióticos en la ganadería y avicultura industrial se volvió un peligro tremendo de la sanidad pública. Los Ministros de Agricultura y de Sanidad Pública de Holanda no quisieron responder ante las cámaras de ZEMBLA por miedo a un escándalo público, mientras que médicos de toda Europa debatieron sobre los peligros del ESBL en su ECCMID‐conferencia del 10–13 de Abril 2010 en Viena, Austria.

Riesgos en Bolivia

Mientras en Bolivia los pollos que se compran en el mercado ya no se crían en los patios de los campesinos tampoco. Más bien los agroindustriales bolivianos copian las prácticas malas de los países desarrollados a ojos cerrados, como es su costumbre en general. Hoy día los pollos bolivianos son criados en las grandes granjas de la agroindustria también, con antibióticos para evitar las epidemias y con hormonas para acelerar el crecimiento. Los agroindustriales saben cómo aprovechar de esos agroquímicos. Pero falta el control de la agroindustria en Bolivia, porque falta la consciencia pública y social, falta la capacidad y el poder político para exigir el control y falta el conocimiento y la habilidad veterinaria estatal para implementar el control.

¿Y la Ética?

Más allá de la controversia sobre la salud humana ante las hormonas y otros agroquímicos, existen dificultades éticas y morales también. ¿Si no estamos seguros que el uso de hormonas y otros agroquímicos no afectan a nuestra salud y la salud de nuestros hijos, qué derecho tenemos de apostar por ella? ¿Qué es más importante: ganar la mayor cantidad de plata posible, o preservar la salud de nuestra Madre Tierra y de nosotros mismos?


[1] Para los cuales que saben leer inglés, aquí se puede encontrar el resumen del estudio, publicado por la Universidad de Oxford de Gran Bretaña: http://humrep.oxfordjournals.org/cgi/reprint/17/6/1437

[2] Excepto las medicinas para superar una enfermedad. En este caso el resultado puede ser muy favorable.

[3] Los estrógenos forman una clase de hormonas femeninas que pertenecen al grupo de hormonas esteroides.

[4] Los siguientes resúmenes (en inglés) de la Universidad de Cornell en Ithaca, Nueva York describen los ejemplos:

http://envirocancer.cornell.edu/FactSheet/General/fs10.estrogen.cfm

http://envirocancer.cornell.edu/Factsheet/Diet/fs37.hormones.cfm

[5] “Alarma de Antibióticos” del programa ZEMBLA de la VARA. La VARA es una sociedad de radio y televisión pública y progresista desde 1925. Su programa ZEMBLA es un programa de periodismo investigador reconocido.

Hans Zandvliet es ingeniero civil de Holanda desde 1987. Trabajó siete años en los proyectos rurales de saneamiento básico de Bolivia. Hace un año vive en Nueva York, estudiando los efectos medioambientales por el cambio climático.


Fuente: http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2010050901

sábado, 24 de octubre de 2009

EL ANALISIS Y LOS “ANALISTAS” POLITICOS

16-08-09

El análisis político es un producto elevado de la ciencia política y se lo consigue utilizando pertinentemente las categorías y los conceptos elaborados por las distintas corrientes del pensamiento político con referencia a una determinada coyuntura política de una formación social o de los acontecimientos nacionales o internacionales.

Nada de esto ocurre con la legión abigarrada de supuestos ”analistas” políticos que pululan en nuestro país sobre todo en los medios de comunicación privados, todos orientados hacia la derecha extrema y siempre dispuestos a defender los intereses mezquinos de las clases dominantes que son las que financian los desatinos de una verdadera ideología política con pretensiones de ciencia política.

El cúmulo de ideas más empíricas, expresiones de deseos y de resentimientos con el proceso de cambio, ¡NO SON ANALISIS POLITICOS! Son simple y llanamente expresiones ideológicas en el auténtico sentido de la palabra.

Es sabido y conocido que empíricamente en la actividad política corriente y discursiva existen enormes cantidades de ideas de todo tipo que circulan en el seno de las sociedades sin ningún concierto y simplemente como “ideas” sobre la política. Estas “ideas” de la política son vertidas, con todo derecho, por cualquier hijo de vecino, por cualquier persona que piensa la política desde su perspectiva particular. Nada más lejanas estas ideas políticas del verdadero análisis político.

Nuestros “analistas”, por mucha especulación política o apolítica que expresen con pretensión científica, son simple y llanamente “opinadores” vulgares de la política, como lo puede ser, ya lo hemos dicho, cualquier ciudadano que pasea por la calle y comenta los acontecimientos del día desde su óptica mezquina e individual. Ahora, estos opinadotes profesionales y subvencionados, están desesperados en lograr que los múltiples candidatos presidenciales de la derecha se unan en un frente común, pero adicionalmente algunos de eso/as “opinadores/as” ya es, o pretende ser candidato o candidata a la presidencia de la República.

La CIENCIA POLITICA, en cambio, debe partir siempre de la conceptualización de las categorías políticas que se emplean en el discurso, en la conferencia o en la exposición política. Debe basarse en la articulación lógica de esos conceptos que forman el cuerpo teórico de modo que el ANALISIS sea efectivamente científico. De ese modo se puede comprender qué es lo que acontece en la hora histórica tan trascendental que vive Bolivia. Los “analistas” con su visión mercantilista, no comprenden o no quieren comprender, no entienden o no pueden entender, que Bolivia es un país indígena, que Bolivia vive un proceso muy profundo de cambios, que no se deben al Sr. Morales o al MAS, sino que surge de las ansias de libertad, y democracia de generaciones de luchadores que enfrentaron a las dictaduras y a regímenes oligárquicos excluyentes. Nuestros analistas, enceguecidos por complacer a los dueños de los medios de comunicación que financian a manos llenas sus “comentarios” y “análisis”, se lanzan a diatribas infames contra los campesinos, contra los obreros, contra los indígenas que, según ellos, serían ahora “privilegiados”, algo que raya en la más absoluta aberración

Una muestra muy pertinente del abuso que se hace por parte de la derecha reaccionaria a la que representan nuestros “supuestos” analistas, es precisamente la confusión total que tienen sobre los conceptos de Estado, de Nación, de Clase, de República, de País, de Democracia, de Revolución, etc., etc. Para estos “supuestos” analistas, no son éstos conceptos teóricos, sino palabras vacías que brotan de sus labios con una irresponsabilidad manifiesta. Algunos de ellos están admirados y sorprendidos de que se reconozcan 36 naciones y nacionalidades en Bolivia, al respecto interpretan esa realidad como si se estuviera sosteniendo la existencia de 36 Estados independientes y lloriquean sobre una supuesta disgregación del país. No comprenden que es precisamente el reconocimiento de la enorme diversidad que existe en el país el que garantiza su UNIDAD. Otros gimotean en torno a una supuesta desaparición de la República; no tienen siquiera el cuidado de leer el art. 11º. de la nueva C.P.del Estado.

Nuestros “supuestos” analistas tienen más “éxito” cuanto más sañudamente y sin argumento teórico alguno atacan personalmente y sobre todo con insultos al proceso de cambio y al propio presidente de la República. Cuando estos “supuestos” analistas llegan al insulto contra el proceso, entonces consiguen la categoría de “candidatos” a la Presidencia de la República.

Es éste el nivel intelectual ridículo al que ha llegado en nuestro país el “análisis político”, gracias a los medios mediocres de comunicación. La “ciencia” política de los “supuestos” analistas bolivianos es, pues, una miserable verborrea insulsa e inconsistente.

En las diversas “carreras” de Ciencia Política que ahora existen en nuestras universidades públicas y privadas, muchas de ellas de un nivel académico lamentable, al influjo de la neoliberalización y la privatización de la educación superior, se ha logrado degradar completamente la ciencia política, así el actual producto de esas carreras es, precisamente, la camada de “supuestos” analistas que con un título “supuesto” y fraudulento, exhiben su ignorancia ante los medios de comunicación privados al servicio incondicional de la reacción neofascista.

En nuestra querida Carrera de Ciencias Políticas de la UMSA, al amparo del neoliberalismo más agresivo, se ha llegado a suprimir todas las materias que tiene que ver con el análisis político verdadero, se ha suprimido, por ejemplo, la cátedra de Filosofía, las cátedras de Formaciones Sociales, las cátedras del análisis marxista, como si el marxismo no fuera parte importante de todo pensamiento y teoría política y se las ha sustituido por asignaturas como las de “mercadeo” político (marketing) en consonancia con la hegemonía del “pensamiento único” que, como no lo han advertido hasta ahora las actuales autoridades, ya ha pasado de moda en todo ambiente académico y universitario, donde está volviendo paulatinamente el auténtico espíritu universitario que debe liberar a esas casas de estudio de la servidumbre a la reacción.

El famoso y tristemente célebre “mercadeo” político, consideraba a las elecciones como negocios que debían redituar jugosos beneficios económicos, las campañas electorales como inversiones, el voto como mercancía y los partidos como empresas privadas. Esa conceptualización de la política ya no tiene vigencia y sus “analistas” están totalmente perdidos con sus “análisis” insulsos.

Jorge Echazu Alvarado.

Fundador de la Primera Carrera de Ciencias Políticas en Bolivia.