ANALISIS POLITICO DE LA INSURRECCIÓN DESARMADA DEL PUEBLO EGIPCIO

12-02-11

Pronunciamiento Político Internacional no. 35.

Los extraordinarios sucesos de los 18 días de la plaza Tahrir de El Cairo en el milenario Egipto, han sido calificados de muchos modos. Se sostiene, a veces que constituyeron una verdadera revolución. Sin embargo, desde el punto de vista político se trató de una heroica e inolvidable insurrección popular y revolucionaria, una rebelión multitudinaria y una insurgencia histórica.

La REVOLUCIÓN, en cambio significa transformaciones profundas de estructuras económicas, políticas, jurídicas e ideológicas que todavía no se advierten y no están presentes en el caso egipcio. La revolución significa sustitución de clases sociales en las cumbres del poder político. Ahora en Egipto se está constituyendo un régimen militar de transición que debe ser estrictamente vigilado por el pueblo para cumplir su interinato y entregar inmediatamente el poder a los verdaderos representantes del pueblo egipcio. La revolución significa en último término la destrucción del régimen capitalista y el comienzo de la construcción socialista.

Han sido estos sucesos inesperados una verdadera insurgencia semi-pacífica porque los más de 3000 muertos y los miles de heridos provocados por la tiranía de Mubarak, los que no representan procesos enteramente pacíficos. Ahora la no intervención masiva del Ejército egipcio se debió al temor de los militares de ser rebasados por las inmensas marejadas humanas que, para reprimirlas hubieran sido necesario derramar mares de sangre popular e impensables reacciones de ira popular. Entonces, prefirió el Ejército, mantener una “neutralidad” hipócrita para salir de los aprietos de sus tanques y sus cañones rodeados por el pueblo.

La mayor debilidad del proceso abierto, efectivamente, es la falta de organización y el carácter multitudinario que es positivo en el primer paso, pero negativo en el curso del mismo. Resulta difícil, en el curso dinámico del proceso conseguir una unidad de acción, empero es imprescindible que las fuerzas populares y revolucionarias, logren unificar medianamente el gran movimiento para darle solidez revolucionaria.

Una de las grandes perspectivas del levantamiento egipcio es su carácter PAN-ARABE, es decir que siendo Egipto el corazón mismo del Mundo Arabe, su influencia tendrá vigencia y se acrecentará desde las columnas de Hércules en el Atlántico y el POLISARIO hasta las ensangrentadas arenas por el imperialismo de Sumeria y la fabulosa Babilonia. Pronto a corto o mediano plazo los demás pueblos del mundo árabe, los pueblos del Yemen y sus experiencias positivas del pasado, los pueblos adormecidos del Golfo y sus jecatos aristocráticos, con el ejemplo tunecino y egipcio, depondrán a sus tiranos ordinarios y reales, y los colocarán contra la pared a pesar del apoyo miserable del Imperio Maldito.

El Mundo Arabe constituirá en el futuro mediano una gran nación unificada por la que soñaron todos sus grandes hombres: LA NACION ARABE.

Junto a ese mundo maravilloso, estarán necesariamente los pueblos hermanos de América Latina desde el Río Bravo hasta la tierra del Fuego con las banderas de Bolívar y el Che.

Igualmente los pueblos del Africa Negra, desde el sediento Sahel Sahariano hasta el Cabo de la Buena Esperanza, se alzarán con los ejemplos y las banderas de Lumumba y Mandela.

Finalmente Asia milenaria con las efigies y las banderas invencibles del Presidente Mao unirán las mesetas desérticas de la Persia iraní hasta el Asia monzónica y las tierras del antiguo Imperio Celeste.

Estos cuatro mundos unidos, como lo soñara nuestro maestro el c. Mao, estrangularan con sus manos (1) y desde los cuatro costados al Imperio Maldito y sus peleles los regímenes europeos de Alemania, Francia y Gran Bretaña, así como a su engendro el Estado forajido de Israel.

¡¡Pueblos del mundo, uníos contra el Imperialismo Yanqui!!

Nota.

1. Cuando un periodista interrogó a Mao asentado en las montañas de Yenan junto a su ejército exhausto después de la Larga Marcha de 11 mil kilómetros, qué hará cuando aparezcan los tanques y blindados de los Ejércitos de Chiang Kai-shek, proporcionados por los Estados Unidos, contestó muy firmemente: LOS DESTROZAREMOS CON NUESTRAS PROPIAS MANOS.

PCmlm-Bolivia

PROCESO DE CAMBIO Y “GASOLINAZO” (*)

02-01-11

Pronunciamiento Político No. 142.

(Especial)

Nuestro Partido Comunista (MLM), tiene como premisa fundamental la defensa, profundización y radicalización del proceso de cambio que vivimos y esa nuestra premisa mayor no puede cambiarse por posturas coyunturales y de oportunismo político.

Consideramos al Imperialismo Norte americano y sus lacayos criollos, la oligarquía boliviana, principalmente la asentada en Santa Cruz y también los fascistas de todos los rincones de la Patria, así como sus furgones de cola trotskistas, como el enemigo principal, porque tiene como objetivo supremo la derrota del proceso de cambio y la implantación en Bolivia de un nuevo gobierno neoliberal o una dictadura militar fascista.

Es en este contexto político e ideológico irrenunciable que analizamos y tomamos posición clara en cuanto a las políticas que desarrolla el Gobierno del Presidente Morales y en este caso concreto el D.S. 0748.

En primer lugar constatamos, de acuerdo a todas nuestras apreciaciones anteriores, que el sector de hidrocarburos fue y es el peor manejado por el gobierno del MAS. La improvisación, la incapacidad y la corrupción impidieron que se llevara adelante una correcta política de desarrollo del sector de acuerdo a los intereses nacionales supremos. En consecuencia se impone una institucionalización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales de Bolivia (YPFB)

De igual modo el sector de finanzas y hacienda pública, es decir el sector económico del gabinete, fue entregado íntegramente a elementos de clara tendencia reaccionaria y neoliberal que no tienen en cuenta la microeconomía, es decir la economía popular con el argumento de que las medidas antipopulares son “dolorosas, pero necesarias”.

Finalmente, en cuanto al Ministerio de Gobierno responsable de la seguridad del Estado y del Gobierno, tenemos que su titular Sacha Llorenti, se extravió completamente. La falta de formación política revolucionaria del dignatario de Estado, puso al Gobierno y al Proceso en un serio impase político al atribuir equivocadamente a Juan del Granado, un “mérito” que no le corresponde de tener en su dominio ideológico a toda una inmensa movilización popular que se manifestaba por objetivos correctos y legítimos (sus necesidades básicas).

La ciudad de “El Alto” es un factor político decisivo en la hora presente y como esas fuerzas sociales poderosas se mueven en torno a aspiraciones esenciales como la alimentación, el trabajo, el hambre y la pobreza extrema, su manejo e interpretación precisa elementos de alta capacidad política. El Alto puede, por circunstancias equivocadas que no tomen en cuenta esa realidad, convertirse en una fuerza que derroque a cualquier gobierno y posibilite sin desearlo, un régimen reaccionario fascista, militar o neoliberal.

Nuestro Partido trató, por todos los medios, de diferenciar claramente su oposición al Decreto Supremo referido, de la oposición claramente reaccionaria, provocadora, trotskista, oportunista y radicaloide que se hizo presente en todos los departamentos y que fue encabezada precisamente por elementos descalificados como: Jaime Solares (el tira) en Oruro, Sabina Cuellar (la indígena fascista de Chuquisaca), Rubén Costas, autoproclamado como líder de la oposición, jefe supremo de la resistencia al D.S y eventual “sucesor” de Evo Morales después de una asonada nacional y generalizada.

¡¡De ninguna manera nosotros los maoístas, haremos causa común con las manifestaciones que encabezaron y encabezan estos elementos reaccionarios que pudieron movilizar a gruesos sectores populares de Oruro, El Alto, La Paz y otros departamentos!!

Nuestro camarada Mao, nos ha enseñado que una vez identificado el enemigo principal no debemos errar en cuanto a nuestra posición política.

Por su parte el camarada Stalin, nos ha enseñado que se debe identificar, aplastar y rechazar todo intento de fascistización de los procesos cuando las masas extraviadas pueden llevar al fascismo a la conquista del poder sobre las espaldas del pueblo (Hitler, Mussolini, etc.)

Planteamos en su momento con toda seriedad en niveles internos como el ARA, no solamente la abrogación del Decreto sino una profunda autocrítica respecto a la conducción general del proceso y sobre todo en cuanto se refiere a los sectores nombrados arriba.

Nosotros, los marxistas, leninistas y maoístas veíamos que con el pretexto de rechazar un decreto que era, efectivamente, un grueso error del Gobierno, se venía una repulsa muy grande que ponía en peligro la prosecución del propio proceso de cambio.

Junto a las fuerzas francamente derechistas, se movían los provocadores falsamente radicales como furgones de cola de la derecha, los trotskistas y filotrotskistas, oportunistas y resentidos que pretendían efectivamente derrocar al Gobierno, romper con Venezuela quemando su bandera, con Cuba, quemando las efigies y afiches del Che Guevara, de Hugo Chávez y de Evo Morales.

De todas formas, una cosa es el Sr. Morales y su gobierno, otra cosa es el MAS, diferente cosa es el CONALCAM, empero algo totalmente mayor e irrenunciable ES EL PROCESO DE CAMBIO AL CUAL LOS REVOLUCIONARIOS (mlm), DEFENDEREMOS CON NUESTRAS PROPIAS VIDAS.

Fue oportuna la medida tomada por el Presidente Morales al abrogar el D.S. 0748, pero ahora, como un corolario a la abrogación exigida por el pueblo, se debe proceder a un radical cambio de políticas sobre todo económicas que beneficien directamente a los sectores menos favorecidos, incluso postergando algunos proyectos faraónicos que no corresponden con la situación precaria de los más necesitados.

Las principales causas de la crisis hidrocarburífica son:

1. La gran brecha producida por efecto de la caída de la producción de líquidos y el aumento vertiginoso de la demanda, brecha que se amplía con el transcurso del tiempo.

2. La errada política implementada por el sector que ha conducido al acrecentamiento de la indicada brecha.

3. El contrabando masivo de Gasolina y Diessel.

4. La elevación del precio internacional del petróleo.

Las medidas para combatir la crisis petrolera son las siguientes.

1. Políticas de inversión estatal masiva en exploración, perforación y desarrollo de campos (producción de líquidos), acelerando la construcción de las plantas separadoras de líquidos.

2. Sustituir masivamente la matriz energética nacional convirtiendo una gran parte del parque automotor a gas sobre todo en las ciudades de geografía regular.

3. Lucha general y sostenida contra el contrabando.

(*) Nuestro Partido emitirá prontamente otro documento explícito sobre los aspectos técnicos de la problemática hidrocarburífica.

Camarada Jorge Echazu Alvarado

Comisión Política del

PARTIDO COMUNISTA (mlm)