SUMARIO BOLETIN FUA DICIEMBRE 2010
- Editorial
- La libertad de prensa, según el coprófago Cayetano
- Che Guevara: Marxista-Leninista (II)
- Las aberraciones de Solíz Rada
- Los comunistas y el “resarcimiento”
- Política internacional revolucionaria
- «Foro-debate» universitario sobre el litio
- Otra vez la provocación del «Nobel»
- ¡¡Viva la República Democrático- Popular de Korea!!
- ¡¡Fuera de Haití las fuerzas de la ONU!!
SUMARIO LIBERACIÓN 64
- Editorial: Réquiem para tres fantasmas inventados
- Aclaración necesaria
- ¿Quiénes reclaman libertad de opinión y expresión?
- Prensa privada y “Derecho” a la libertad de opinión
- Sobre la “libertad de prensa”
- De medios a medias
- La Libertad de Prensa, según el coprófago Cayetano
- Medios empresariales de información en Santa Cruz: Racismo y Discriminación
- Un proyecto estratégico para Bolivia: La industrialización del Litio y del Potasio
- Internacional: Los marxistas - leninistas del mundo, estamos unidos para derrotar al imperio
17-10-10
Para nadie ya era un secreto que el Gobierno genocida de Sánchez Lozada estaba viviendo sus últimos momentos cuando nacía el mes de octubre 2003. Era prácticamente un Gobierno moribundo que antes de caer pensaba ocasionar todo el daño posible al movimiento popular y principalmente al movimiento campesino, comunitario y al pueblo alteño que había sentido directamente las consecuencias de una política económica francamente criminal y genocida.
Las últimas semanas se caracterizaron por enfrentamientos diarios cada día más violentos y radicales en la medida que las acciones antigubiernistas se radicalizaban al tiempo que el régimen no se daba por enterado de la gravedad de la situación. En efecto, solamente una clase política miope o ciega puede ignorar y pasar por alto la enorme insatisfacción, el rencor y el encono que demostraban los sectores oprimidos de la población boliviana, sobre todo en la zona occidental y particularmente en la ciudad de El Alto.
Por otra parte, y esto puede ser fundamental, poco a poco se ha ido interiorizando en el pueblo el criterio de que la causa profunda de la crisis galopante es responsabilidad de un gobierno satisfecho y de una clase dominante insensible. De este modo se fueron acumulando las fuerzas opositoras y las fuerzas sociales en el sentido de fortalecer algunas instituciones, incluso tradicionales, pero que pueden, en las actuales condiciones, servir para la unidad de todo el movimiento. Es así que la Central Obrera Boliviana que por muchos años había sido totalmente mediatizada y relegada al olvido por la corrupción y la vendimia de sus dirigentes al Gobierno de turno, consiguió retomar el camino correcto de la defensa de los intereses supremos del proletariado y las clases oprimidas.
El movimiento campesino, comunitario, cocalero y nacionalitario, después de los errores del año 2000 cuando perdió una inmejorable situación, se repone y vuelve a jugar papel protagónico en la coyuntura presente. A la cabeza del campesinado comunitario de la Provincia Omasuyus y su capital Achacachi, los comunarios se desplazan a la ciudad de El Alto y en las instalaciones de Radio San Gabriel, inician una huelga de hambre subversiva que exige cambios drásticos en la política del Gobierno, así como la no venta de gas a Chile y otras reivindicaciones nacionales. El movimiento tiene sus causas inmediatas en la infame y despiadada masacre de Warisata, donde la población inerme es masacrada por el Ejército provocando víctimas fatales y heridos en grandes cantidades.
Se cuenta el asesinato de una menor de 8 años alcanzada por el fuego indiscriminado de la soldadesca asesina. Por ello el movimiento comunario comienza a crecer y el bloqueo nacional de caminos, inicialmente restringido a la zona norte del Altiplano se va extendiendo a otras regiones como Yungas.
La reunión-huelga de Radio San Gabriel juega un papel importante porque allí están reunidos todos los dirigentes campesinos del departamento paceño y de extracción aymara. Se levanta en realidad, una dirección colectiva aymara, lejos ya del caudillismo de determinados líderes. Ocurre pues un vuelco sensacional en la conducción del conflicto. El movimiento aymara ha ideado, en base a sus experiencias propias, resoluciones comunitarios locales, una metodología propia nueva que consiste en tomar decisiones por amplio consenso, pero también sobre la marcha, pues se encuentran reunidos y no tiene necesidad de comunicaciones a la distancia que diluyen cualquier acuerdo.
Se trata pues de un Consejo Revolucionario Aymara que sesiona permanentemente y toma resoluciones inmediatas. Hasta ahora el Consejo se ha negado a «dialogar» con el Gobierno porque sabe que una dispersión del conflicto y una disolución de la reunión puede conducir a la derrota y teniendo en cuenta que los «acuerdos» con el Gobierno pueden ser papeles mojados en el futuro e incumplirse inmediatamente.
Los movimientos más importantes de esa lucha histórica fueron indudablemente aquellas “fuerzas vivas” alteñas constituidas por la Central Obrera Regional (COR), la Federación de Juntas Vecinales (FEJUVE), y la Federación de Gremiales que, lamentablemente tenían como sus “dirigentes” a tres elementos descalificados, traidores oportunistas y vendidos de cuerpo y alma al neoliberalismo que, a espaldas de la población sublevada, mantenían contactos con el Gobierno para hacer abortar la resistencia. Esas dirigencias de las tres organizaciones vivas de El Alto que después pretenderían lauros que no les correspondían de ningún modo, fueron notablemente Mauricio Cori de la FEJUVE, Juan Meléndrez de la COR, Braulio Rocha de los gremiales, Franklin Lavayen de los padres de familia.
Junto a ellas figuraba la Universidad Pública de El Alto (UPEA) que pugnaba ardorosamente por su Autonomía Universitaria, negada arbitrariamente por los gobierno neoliberales de Bánzer, Tuto Quiroga y Goni Sánchez. La UPEA y sus valerosos jóvenes constituyeron la vanguardia de las luchas callejeras contra la arremetida criminal del Gobierno.
Entra pues en escena la masa anónima de la ciudad alteña, también de origen preponderantemente aymara. La prolongación del conflicto y la dictación de un Paro Cívico general de la ciudad heroica constituyen las mechas que encienden la pradera que se encuentra completamente seca. Ya no solamente se trata de paralizar la ciudad, se trata de conseguir la caída del gobierno, la renuncia de Sánchez que responde como es su costumbre, con la masacre. El 12 de octubre, los combates callejeros se han convertido en una verdadera guerra popular. Las wiphalas (banderas del amanecer) con un crespón negro en homenaje a los caídos del 12 y 13 por la mañana, inundan la ciudad. Las víctimas ya no pueden ser ocultadas ni las causas escamoteadas: en una palabra, el Ejército está utilizando armas de guerra y los heridos y muertos suman decenas. Una nueva masacre esta vez resistida heroicamente por los pobladores alteños se realizaba ante los ojos de la opinión pública que observaba por televisión.
La dirección política del movimiento desapareció y todo se movía espontáneamente, no parecía que pudiera existir un cambio en ese sentido. Los pedidos de diálogo no tienen respaldo porque nadie puede garantizar un acatamiento del alto al fuego por parte de la población sublevada.
El bloqueo de las cisternas de gasolina que pretendían atender las necesidades de la ciudad de La Paz, ha ocasionado la furia de las autoridades que ordenaron que el Ejército abra camino desde el Alto aún a costa de disparar directamente contra los bloqueadores.
Para el 13 de octubre, se esperaba o la reanudación de los combates o una tregua que permita un cierto tipo de diálogo.
De todas maneras, así Sánchez imponga a sangre y fuego sus condiciones para permanecer en el poder, sus planes gasíferos están destruidos, así como todas sus medidas inmediatas que no podrán ser implementadas de ninguna manera. El movimiento aún con grandes pérdidas humanas, ya ha conseguido triunfos morales muy grandes: el gobierno no comprendió que no era un chiste aquello de que, para imponer medidas impopulares, tendrá que pasar sobre ríos de sangre......»
El valeroso levantamiento de octubre tuvo su culminación el día 17 cuando una gigantesca manifestación militante y aguerrida de más de 300 000 pobladores alteños, campesinos aymaras, universitarios de la UPEA, obreros, estudiantes, clase media y profesionales, se descuelga desde las alturas la ciudad y las laderas paceñas que se pliegan decididamente a la marcha incontenible, hasta la “hoyada”, armados únicamente con palos y piedras en una de las visiones más estremecedoras de decisión de lograr la derrota del gobierno genocida. La inmensa movilización se desarrolla ya no solamente como una marcha, sino como una ofensiva militar. Aterrado el genocida, no obstante afirmar que no renunciaría, tiene que tomar apresuradamente un helicóptero que lo recoge del Colegio Militar de Irpavi, para llegar a la base militar del El Alto, abandonando el país vergonzosamente en medio de la furia y la indignación de una enorme multitud congregada en el centro de la ciudad.
No podemos ni siquiera pensar qué hubiera pasado si Sánchez Lozada hubiera pretendido defenderse obligando al ejército a disparar contra esa enorme masa humana decidida al combate desigual
La singular batalla sin embargo dejó casi un centenar de muertos y más de 500 heridos como consecuencia de las agresiones militares a los ciudadanos desarmados que exigían la renuncia de Sánchez, en primer lugar y además una Ley de Hidrocarburos que recupere la soberanía del Estado, la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente y un Juicio de responsabilidades contra el delincuente mayor por que el genocida ordenó al Ejecito y la Policía a usar armas de guerra, fusiles automáticos, ametralladoras, tanques de guerra, helicópteros fletados a los Estados Unidos.
Pero la batalla de octubre-2003 fue ganada por el pueblo. El heroísmo de una ciudad y de una nación como la aymara, quedará gravado en la memoria de los pueblos de Bolivia indeleblemente.
Jorge Echazu Alvarado.
Primer Rector Autonomista de la UPEA.
08-2002/10-2003.
14/10/2010
PCMLM – Santa Cruz
Los Medios Empresariales de Información (MEI) de Santa Cruz, como aparatos ideológicos al servicio del gran capital, responden a los intereses de sus dueños, que también son los que manejan los hilos del “exitoso” Modelo Productivo Cruceño (léase neoliberal), es decir, responden ideológicamente a los intereses de la clase dominante (dominante, aunque últimamente haya perdido buena parte de su poder político). Por otro lado, está demás decir que a estos MEI, como cualquiera de las grandes empresas privadas de nuestro país, poco les interesa el beneficio de las grandes mayorías empobrecidas, por el contrario, su afán es el de aumentar el lucro que les dá este buen negocio.
La información, gran negocio
He aquí estos interesantes datos que nos ayudan a responder quiénes son en Santa Cruz los que coartan la libertad de expresión y la comercializan cual mercancía (sin tomar en cuenta la “guachamba”, es decir las entrevistas clandestinamente pagadas):
- En Unitel, en horario de mayor audiencia el precio de una solicitada es de $us 4,24 el segundo. En el de menor audiencia (la madrugada) es $us 0,71 el segundo al aire. Para sacar 10 pases de 15 segundos en un día, en el menor de los casos, cuesta $us 100.
- En ATB, el costo es de Bs 24 por segundo y de madrugada Bs 1,20 por segundo al aire.
- En El Deber, la solicitada de 1 pagina cuesta $us 1.242 por día de lunes a sábado, y el domingo tiene un incremento del 10%.
Medios de Comunicación y el Poder Regional
Además de la relación complementaria entre el rol ideológico (adormecer al pueblo) y el rol económico (enriquecer a sus dueños) de los MEI, tenemos su rol político (oponerse militantemente al proceso de cambio). Fijémonos que no es raro que los dueños de los principales MEI, además de ser “connotados” empresarios latifundistas, ganaderos o agropecuarios, están ligados a representaciones político - partidarias de la derecha cruceña gobernante en el Departamento pero opositora a nivel nacional, sin mencionar la participación de varios de ellos en el grupo La Torre, investigado por financiar al grupo separatista de Eduardo Rozsa Flores. Está demás nombrar como ejemplo a las 3 grandes redes televisivas (que también tienen presencia nacional) y a los 3 principales medios escritos de Santa Cruz:
- Red Unitel, cuyos dueños, la familia Monasterios, son también grandes latifundistas ganaderos de la Chiquitanía y están ligados al MNR y al Gonismo;
- Red UNO, de la familia Kuljis (migrantes croatas), dueños también de los Supermercados Hipermaxi y el Banco Económico, y ligados a NFR de Manfred Reyes Villa;
- Red PAT, de los Daher, dueños de Aerosur y ligados políticamente a la derecha cruceña;
- Periódico El Deber, de los Rivero, familia de la “crema camba” ligada a los grupos de poder;
- Periódico El Día, de Branko Marinkovic (de familia croata), gran latifundista despojador del Territorio Guarayo, dueño de Aceite Rico y ligado a la logia Toborochi, logia que maneja las principales instituciones cruceñas (CRE, Comité Cívico Cruceñista);
- Periódico El Mundo, de José Luis Durán, dueño de grandes empresas constructoras y hermano del ex - dirigente del MNR, Juan Carlos Durán; entre otros casos.
Rol ideológico
Estos medios de información (no de comunicación), se han ido desenmascarando conforme mas se ha ido polarizando la sociedad cruceña (recordemos octubre de 2003, mayo-junio de 2005 y septiembre de 2008). Sin embargo, volviendo a su rol ideológico, han ido jugando un papel muy bien disimulado en la imposición del pensamiento único en el pueblo cruceño:
1) Primero, adormeciendo a la población alejándola de los problemas de la realidad (recordemos los desfiles de moda, las carnavaleras, Operación Fama, o los programas de chismes como No Somos Ángeles).
2) Segundo, desensibilizando a la gente respecto al horror de la violencia delincuencial (recordemos la repetición una y otra vez de los linchamientos, o los hechos delictivos con sangre de por medio) para predisponer a la población a asumir también acciones violentas ante cualquier frustración.
3) Tercero, desprestigiando cualquier acción de reclamo, protesta, o propuesta que cuestione a la institucionalidad cruceña, presentándola como una ofensa a la región.
4) Cuarto, reproduciendo ideas, insultos y actos racistas, denigrando la imagen, dignidad e integridad de los que osan oponerse al pensamiento “único” cruceñista, promoviendo y repitiendo, una y otra vez sin una pisca de cuestionamiento y haciendo apología del racismo, los hechos de violencia racista que se generaban. Ello sucedía por ejemplo imagen tras imagen en las pantallas, a vista y paciencia de transeúntes y televidentes que espectaban, como lo más natural del mundo, la golpiza que propinaban los unionistas a mujeres gremiales en julio de 2006 en la toma de la Central Obrera Departamental por parte de los cívicos.
Oposición a la Ley Contra el Racismo
Desde estos puntos de vista, la protesta de los MEI contra 2 artículos de la Ley Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación es obvia. Por un lado quieren seguir ensuciando la mente de las personas, so pretexto de libertad de expresión, con sus emisiones racistas y discriminadoras que distraen al pueblo respecto a la verdadera causa de nuestra pobreza, mostrando lucha de razas ocultando la lucha de clases. Por otro lado tienen pues miedo de que este sea el inicio de que por fin un gobierno les pare el carro por los constantes abusos que cometen contra la población.
La misma movilización denuncia el carácter clasista de la protesta. Mientras que 20 trabajadores de la prensa llevan la “huelga” (por las dudas diremos “vigilia”) por más de 11 días, apenas un propietario y 3 presentadores de noticias hicieron lo mismo y ellos han tenido la cobertura en primera plana por parte de sus medios (a pesar que el propietario y 2 presentadores estuvieron sólo 3 días y la abandonaron). Uno de los protestantes, Nobel Daza, camarógrafo de uno de los canales de TV, agobiado por las deudas, por su estado de salud y por otros problemas que tienen causa económica, trató de lanzarse de una antena ante el comentario de que iban a cerrar su medio una vez promulgada la ley, cuando sus problemas tenían como causa el injusto salario que recibe por parte de sus empleadores. La falta de conciencia de clase de los trabajadores de la prensa sale a relucir en una protesta donde ellos ponen el pecho y los patrones se llevan el protagonismo.
Prensa popular y revolucionaria
Por todo lo expuesto anteriormente es que sólo una prensa popular alternativa y verdaderamente revolucionaria es capaz de ser la voz del pueblo, de denunciar las injusticias e inequidades de la sociedad, de educar para la liberación y de promover la libertad de expresión para las mayorías populares. Mientras que los medios empresariales, por el contrario, han convertido la información en una mercancía que se vende y se compra, por tanto son los principales coartadores de la libre expresión y principales vehículos de enajenación del pueblo.
¡¡¡MUERAN LOS MEDIOS EMPRESARIALES CÓMPLICES E IMPULSORES DE LOS HECHOS RACISTAS DE 2008 EN SUCRE, EN SANTA CRUZ Y EN PANDO!!!
¡¡¡VIVAN LOS MEDIOS POPULARES, ALTERNATIVOS Y REVOLUCIONARIOS DE COMUNICACIÓN AL SERVICIO Y POR LA LIBERACION DEL PUEBLO!!!
¡¡¡POR UNA CLASE TRABAJADORA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN CON CONCIENCIA DE CLASE!!!
30-09-10
Pronunciamiento Político Internacional No.1
Hace algún tiempo atrás cuando el imperio y sus lacayos hondureños derrocaron al presidente Zelaya, expresamos nuestro criterio de que la “bestia enloquecida” en lo que se ha convertido el Imperialismo Yanqui, está buscando pretextos para atacar a los pueblos de América Latina que han tomado el camino de su independencia verdadera.
Ahora le toca al heroico pueblo ecuatoriano enfrentar y derrotar a los esbirros de la bestia que han tomado como rehén al Presidente Rafael Correa y lo tienen secuestrado en el Hospital Policial de Quito.
Cuando el presidente intento dialogar con los policías sublevados dicen por motivos salariales, éstos procedieron a agredir cobardemente a la persona del Presidente que pretendía salir del recinto policial, iniciando de este modo un verdadero Golpe de Estado.
El pretexto había sido encontrado. El golpe de Estado fraguado por el Imperialismo, las transnacionales y el Pentágono, esta vez en complicidad de la policía ecuatoriana y la pasividad del Ejército, está dirigido contra la gran corriente liberadora que se extiende por el continente y amenaza acabar con el dominio imperialista.
En estos momentos (6 de la tarde en Bolivia), nuestro partido revolucionario expresa su más decidido apoyo a la causa sagrada del pueblo ecuatoriano, a nuestros camaradas marxistas y leninistas que con seguridad están combatiendo en las primeras filas de la lucha por rescatar al Presidente de las garras de la “bestia”.
El pueblo quiteño y ecuatoriano, en estos momentos combate pues en las inmediaciones del Hospital Policial en el que se encuentra secuestrado el presiente por un grupo indeterminado de policías que no “saben” a quién obedecen ni quién los comanda.
La actitud del Ejército ecuatoriano es muy sospechosa y no puede descartarse que en las próximas horas se disponga a tomar un partido en la disputa: ¿Cuál?
Para que no se repita la dura experiencia de Honduras donde la comunidad mundial no pudo impedir la consumación del golpe, es indispensable que el pueblo eleve su lucha pacífica hacia movilizaciones organizadas de resistencia popular de carácter revolucionario.
Solamente el pueblo ecuatoriano puede revertir la situación. Es cierto que las amplísimas manifestaciones de apoyo internacional que son declarativas, sirven de mucho a la resistencia popular pero, en estas circunstancias, y lo decimos como regla general, el pueblo está obligado a implementar métodos revolucionarios para impedir el golpe y derrotar a los fascistas.
Los “combates” pacíficos pueden ser insuficientes, como en el caso hondureño, cuando el Imperialismo ha metido sus narices.
¡¡Que sirva como ejemplo!! Otra vez Bolivia, Venezuela, Nicaragua, están en la lista de la “bestia enloquecida”.
No debemos olvidar que en nuestro caso, también se van dando algunas circunstancias que deben alertar a quiénes defendemos nuestro proceso de cambio. Por otro lado podemos afirmar con orgullo que el Presidente Morales fue el primer dignatario de Estado que acusó directamente al Imperialismo Yanqui del crimen cometido en Ecuador.
¡¡Viva el heroico pueblo ecuatoriano!!
¡¡Ecuador vencerá indefectiblemente si defiende su proceso con la vida misma!!
PCmlm-Bolivia
07-09-10
Comentario Internacional No. 21.
El Estado boliviano, en legítimo ejercicio de su soberanía e independencia nacionales, ha acordado establecer relaciones diplomáticas plenas con la República Islámica de IRAN, dirigida actualmente por el presidente Amed Ajmadineyab, cuyo embajador plenipotenciario acaba de entregar sus cartas credenciales al presidente Morales.
Con motivo de esa acción dignamente soberana, los epígonos de la derecha cavernaria de Bolivia han echado el grito al cielo y se han rasgado las vestiduras, “condenando” la medida del Gobierno de relacionarse con un “país que no respeta los derechos humanos y que está dirigida por un régimen dictatorial”.
La incoherencia lógica y hasta ridícula de los opositores es tan grande que no se les pasa por la cabeza que si se trata verdaderamente de defender la democracia, la libertad y la justicia internacionales, lo primero que debería hacer Bolivia en el plano internacional es romper totalmente las relaciones con el país que viola cada día, cada minuto y cada segundo los principios más elementales de toda convivencia pacífica entre los Estados, ese país no cabe la menor dura son los Estados Unidos de Norteamérica que, muy lejos de respetar los principios del Derecho Internacional y las nociones elementales de la democracia, violan del modo más escandaloso todo lo que se considera como democrático, justo y liberador.
Estados Unidos, es el más agresivo, invasor fascista del mundo actual, empero de sus crímenes genocidas (Irak, Afganistán, Pakistán, Palestina, Gaza, etc.), que se muestran cada día en la misma prensa televisiva, radial y escrita vendida, no se comenta y ni siquiera se los siquiera menciona por parte de los sirvientes mediáticos miserables del imperialismo: el rebaño de periodistas improvisados y parlamentarios de casualidad que, como cíclopes de la Odisea, no tiene sino un ojo para condenar y para elogiar.
De este modo, los exponentes de la hipocresía en Bolivia, los periodistas y parlamentarios de la derecha primitiva, siguen al pie de la letra los dictámenes de Washington de calificar a los gobiernos del mundo, según su gusto y antojo. Así se considera de componentes del “eje del mal” a los gobiernos progresistas y revolucionarios como Irán, Venezuela, Korea del Norte, Siria, Cuba, Zimbabwe, Biolorusia etc.
Bolivia, pues, ya lo dijimos una y mil veces, hace muy bien en rechazar toda injerencia en sus asuntos internos de derecho internacional y reforzar lo más que se pueda sus (nuestras) relaciones con esos países que actualmente están defendiendo la dignidad de la humanidad frente a esa bestia apocalíptica que es el Imperialismo Yanqui.
Los marxistas aplaudimos al gobierno por su correcta y digna política internacional que desafía valientemente los diktats del imperio maldito.
Del mismo modo Bolivia debe, urgentemente, establecer o estrechar relaciones diplomáticas plenas con la República Democrático-Popular de Korea, con la República Democrática Federal de Nepal, con la República de Zimbabwe, para conformar, de una vez por todas el “Eje Mundial de la Liberación del imperialismo”.
PCmlm.
17-09-10
Pronunciamiento Político No. 135
Es muy conocido en el mundo, el fenómeno de la llamada “descertificación” que realiza y atribuye el Imperio en contra de otros Estados que no son de su agrado acusándolos de todos los crímenes de los que él mismo es el causante. En algunos casos se trata del problema del llamado “terrorismo” que en realidad se trata de movimientos de liberación antiimperialistas, mientras los verdaderos terroristas tienen domicilio y asilo permanente en los Estados Unidos. En otros casos de trata del narcotráfico, financiado y estimulado por el propio Imperio y que se utiliza como pretexto para invadir y agredir Estados independientes.
Ahora, como en años anteriores la Bolivia de Evo Morales ha sido “decertificada” por su “negativa” acción y represión del narcotráfico.
Es risible y ridícula, para quiénes tenemos un poco de sangre en la cara, la actitud precisamente del mayor traficante de drogas (cocaína, marihuana, opio, hachis, etc., etc.) en el mundo: el Imperio Yanqui. El narcotráfico de gran nivel es la segunda fuente de ingresos de la industria criminal de los Estados Unidos. Únicamente supera al narcotráfico, el tráfico de Armas. Siguen en orden de importancia, el tráfico de personas, el tráfico de órganos, el tráfico de blancas, el tráfico de niños, el tráfico de prisioneros políticos, todos por obra y gracia del «imperio maldito».
Empero, nosotros nos preguntamos: ¿Con qué moral el Imperio tiene la desfachatez de “descalificar” a los Estados del Mundo? ¿Quién le ha otorgado a este imperio del mal, la atribución de juzgar y castigar a los Estados independientes? ¿Quién le ha concedido el “derecho” de “descalificar” o descertificar a los Estados que no son de su agrado?
Habrá efectivamente, gobiernos lacayos en el mundo que no solamente aprueben, sino que rueguen al Imperio, a través de su conducta genuflexa, una “certificación” de buena conducta.
Como lo dijo nuestro presidente, la tal “descertificación” nos tiene sin cuidado, por el contrario, nosotros los bolivianos, junto a todos los países del mundo y sus gobiernos dignos, ya hemos descertificado a los Estados Unidos, a sus gobierno de turno y a sus agencias especializadas en todos los delitos conocidos, como los más grandes terroristas, como los más grande narcotraficantes, como los más grandes genocidas de la historia de la humanidad.
PCmlm
14-09-10
Pronunciamiento Político No. 134.
En la ciudad de Cobija-Pando, se ha realizado últimamente un Congreso Nacional de la Confederación Nacional del Magisterio Urbano, con la asistencia de delegados de las federaciones departamentales y locales del magisterio nacional.
Los pormenores de la tal reunión de uno de los sectores populares que ha perdido el rumbo y, sobre todo la CONCIENCIA DE CLASE, no nos interesan mucho en este pronunciamiento político.
Puede ser, como lo afirma el señor Lora (dueño de Bolpress, que va demostrando cada día su clara tendencia trotskista), que la alianza magisteril del PCB y el MAS, hubieran hecho todos los menjunjes que se señalan, sin admitirlos definitivamente. Sabemos muy bien que en los eventos sindicales amarillos, siempre ocurren manipulaciones de uno y de otro sector en su desesperación por controlar un sector que ahora, en su conjunto, representa una posición altamente cuestionable.
Lo que interesa fundamentalmente a los verdaderos revolucionarios, sean maestros o no, es precisamente el alineamiento político de esas fuerzas en el seno del magisterio en general y en este caso en el Congreso de Cobija.
El Señor Miguel Lora, sostiene muy suelto de cuerpo que “las bases” magisteriles nacionales sabrán, en un futuro cercano, desplazar a la alianza PCB-MAS de la dirección nacional del magisterio, por parte de la oposición anti-oficialista “liderizada” por URMA..
Sin embargo lo que no dice, encubre y oculta el señor Lora Ortuño, es la miserable y repugnante ALIANZA de URMA (POR) CON LA DERECHA FASCISTA en el seno del magisterio y del Congreso.
Se puede criticarse incluso sañudamente los “supuestos” manejos y manipulaciones de las dirigencias sindicales, lamentablemente cosa común en el actual movimiento sindical boliviano que ha perdido mucho de su CONCIENCIA DE CLASE, empero la ALIANZA vergonzosa y descarada del trotskismo miserable con la DERECHA CAVERNARIA, es uno más de los grandes crímenes que comete este grupo de renegados del movimiento popular que en todas las circunstancias hace frente común con el fascismo ante a cualquier movimiento progresista y mucho más cuando se trata de un proceso revolucionario.
Las pruebas del carácter altamente provocador y traidor del Trotskismo nacional y mundial a los pueblos del mundo, han confirmado, una vez más qué significa el trotskismo como realidad política.
EL TROTSKISMO CONSTITUYE, EN TODAS PARTES, LA MANO “IZQUIERDA” DE LA DERECHA PRO-IMPERIALISTA, REACCIONARIA Y FASCISTA.
PCmlm
Comentario Internacional No. 20
Hacen varios años atrás George W, Bush, anunciaba al mundo después de su invasión criminal a Irak que la guerra con la muerte de Saddan Hussein, había terminado; ahora resulta que el “negrillo del Batey” nos informa otra vez que la “guerra” había terminado.
Ni la guerra ha terminado, ni menos aún la agresión, pero lo cierto es que el Imperialismo ha sido derrotado y ha tenido que retirarse parcialmente dejando tropas de “entrenamiento”.
¡¡50 000 hombres para entrenamiento!! Lo que pretende el “negrillo” infame es reducir al máximo las bajas norteamericanas que es lo único que les interesa a los patrioteros norteamericanos que quisieran guerras “limpias” sin bajas propias. ¡Vana ilusión!, los auténticos patriotas irakíes, apoyados por la opinión del todos los pueblos del mundo, los seguirán considerando una fuerza invasora y agresora y no se los excluirá de los justificados ataques revolucionarios.
«Pero no se debería permitir que ningún estadounidense olvide que la nación de Iraq, la sociedad de Iraq, han sido destruidas, arruinadas: un Estado fallido. Los estadounidenses, desde comienzos de 1991, bombardearon durante 12 años, con una u otra excusa; luego invadieron, ocuparon, derrocaron al gobierno, mataron desenfrenadamente, torturaron… el pueblo de ese país infeliz lo ha perdido todo –sus casas, sus escuelas, su electricidad, su agua potable, su entorno, sus vecindarios, sus mezquitas, su arqueología, sus puestos de trabajo, sus carreras, sus profesionales, sus empresas estatales, su salud física, su salud mental, su atención sanitaria, su Estado de bienestar, los derechos de sus mujeres, su tolerancia religiosa, su seguridad, sus hijos, sus padres, su pasado, su presente, su futuro, sus vidas… Más de la mitad de la población muerta, herida, traumatizada, encarcelada, desplazada en el interior, o en el exilio extranjero… El aire, el suelo, el agua, la sangre y los genes contaminados con uranio empobrecido… los más horrendos defectos al nacer… bombas de racimo sin estallar esperan que los niños las recojan… un ejército de jóvenes islámicos fueron a Iraq a combatir a los invasores estadounidenses; abandonaron el país más militantes, más endurecidos por la guerra para repartirse por todo Oriente Próximo, Europa y Asia Central… un río de sangre corre a lo largo del Éufrates y del Tigris… por un país que posiblemente jamás será reconstituido» (*)
Es éste el país que dejan los “héroes” norteamericanos a los que felicita y honra el “negrillo” infame.
Por su parte la prensa reaccionaria mundial y nacional seguirá pretendiendo justificar los incalificables crímenes del Imperialismo, como es el caso del miserable “periodista” Rafael Archondo al cual no dejaremos que escape en su justificación de las guerras contra Afganistán e Irak.
Nos preguntamos, ¿existirá todavía alguna gente en nuestro país que apoye o justifique los delitos de Lesa Humanidad cometidos por el Imperialismo? (los Cayetanos, los Manfredos, los Gramunt, los Archondos, etc.). Es posible que sea así, pues la propaganda apabullante de los «Medios» ha convencido a medio mundo que los Estados Unidos, su gobierno y su Imperialismo son la manifestación más pura de la “democracia”, la “libertad” y la “justicia”. Por otra parte una muy cómoda posición de los medios privados, es simplemente guardar silencio cómplice cuando se trata la política internacional siempre dedicada a “censurar” a Cuba por algunos presos políticos, a Venezuela por los crímenes comunes, a Bolivia por no proporcionar una camilla a Chito Valle, etc, etc.
Habrá pues que seguir insistiendo en la necesidad de que todos los pueblos del mundo comprendan de una vez por todas que, frente a ellos, cada día más agresivamente (Irán, Korea Popular y Democrática, Venezuela, Bolivia), se levanta la siniestra figura de los enemigos de la existencia del género humano, hoy con careta negra que pretende convertir a esos países en nuevos Iraks o Afganistan.
(*) Artículo de Internet. Rebelión. Org. “¿Se van como héroes?”.
PCmlm.
Comentario Internacional No. 19
Tenemos conocimiento de la llegada a Bolivia de una gran «Comisión de las Naciones Unidas para la Lucha contra la Tortura», para investigar en el lugar si existen torturas sistemáticas en Bolivia. La referida “Comisión” ha recibido muchas denuncias de torturas presentadas por la oposición política boliviana que ha recurrido ante la ONU aduciendo el caso concreto de un delincuente común que, después de haber asesinado de la forma más brutal a un efectivo policial en la caseta de tránsito de El Alto, habría sido víctima de torturas en la Policía por parte de los camaradas del policía victimado.
Resulta efectivamente muy sorprendente la diligente y apresurada acción de la Comisión de NN.UU., en este caso particular. Al respecto, quisiéramos hacer algunas preguntas a la referida Comisión cuyos integrantes seguramente que han leído la Carta de las NN UU., sobre los Derechos Humanos.
PRIMERA PREGUNTA. ¿Conocen Uds., señores miembros de tan alta Comisión, la existencia de un país que se encuentra en el Asia Central y que se llama AFGANISTAN y los establecimientos de Bagram?
(Entre los centros de detención y tortura brutal se encontraban los conocidos como "el pozo de sal" ("the Salt Pit") en Kabul, y "la discoteca" ("the Discotheque"), centros en los que se preparaba a los prisioneros para las inenarrables torturas y que, según informes, estaban vinculados con el Centro de Detención de Bagram, al norte de Kabul. Tras la clausura de los dos primeros, el centro principal de detención es ahora el de Bagram?
SEGUNDA PREGUNTA. ¿Saben ustedes y conocen la existencia de un país árabe cuyo nombre es IRAK?
(Prisión de Abu Ghraib, 4.710 detenidos; Prisión de Camp Bucca, 7.365; Prisión de Camp Cropper, 138, y Prisión de Fort Suse, 1.176., todos víctimas de brutales torturas)
La Comisión debe visitar todos esos campos.
TERCERA PREGUNTA. ¿Tienen ustedes alguna noticia de la existencia de un campo de prisioneros políticos en la región de Guantánamo, República de CUBA?
(Guantánamo es sólo una pequeña parte del sistema de campos de concentración y tortura que mantiene Estados Unidos en el exterior, y que incluye otros campos en Iraq y Afganistán. Decenas de secuestrados han sido llevados a Guantánamo desde otros centros de detención secretos de la CIA regados por todo el mundo)
Si, efectivamente ustedes contestan que conocen y de sobra lo que ocurre en esos tres países, nos preguntaremos otra vez: ¿que relación existe entre las labores de la Gran Comisión y los hechos que todo el planeta Tierra y sus seis mil millones de habitantes han observado por Televisión a partir del año 2000?
Empero dejémonos de preguntas que no tendrá ninguna respuesta.
Resulta, señores de la Gran Comisión que si ustedes tienen el más mínimo resto de dignidad, saldrán a bordo de un cohete con rumbo a esos países para pedir cuentas a los delincuentes de Lesa Humanidad que han horrorizado al mundo con las atrocidades más escandalosas y han tenido además la canallada de mostrar sus “virtudes” por la televisión.
Desde luego que nada de eso ocurrirá, porque esos señores como sirvientes miserables del gran capital, están acostumbrados a mirar a otro lado frente a las atrocidades que comete a diario el Imperialismo Yanqui, respaldado por la ONU y la OTAN, pero son muy diligentes para “investigar” hechos de insignificación en los países de nuestro Tercer Mundo.
Nuestro Gobierno, en lugar de estar dando explicaciones a la infame Comisión, lo que debe hacer es expulsar por dignidad a estos “investigadores” de pacotilla que debíeran ocultar su sinverguenzura marchándose del país por la vía más expedita.
Jorge Echazu Alvarado
PCmlm.
